POROČILO o novem akcijskem načrtu za krožno gospodarstvo

28.1.2021 - (2020/2077(INI))

Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane
Poročevalec: Jan Huitema
Pripravljavki mnenja (*):
Patrizia Toia, Odbor za industrijo, raziskave in energetiko
Anna Cavazzini, Odbor za notranji trg in varstvo potrošnikov
(*) Postopek s pridruženimi odbori – člen 57 Poslovnika


Postopek : 2020/2077(INI)
Potek postopka na zasedanju
Potek postopka za dokument :  
A9-0008/2021
Predložena besedila :
A9-0008/2021
Sprejeta besedila :

PREDLOG RESOLUCIJE EVROPSKEGA PARLAMENTA

o novem akcijskem načrtu za krožno gospodarstvo

(2020/2077(INI))

Evropski parlament,

 ob upoštevanju sporočila Komisije z dne 11. marca 2020 o novem akcijskem načrtu za krožno gospodarstvo – Za čistejšo in konkurenčnejšo Evropo (COM(2020)0098), in delovnega dokumenta služb Komisije z naslovom Leading the way to a global circular economy : state of play and outlook (Utiranje poti h krožnemu gospodarstvu na svetovni ravni: stanje in obeti) (SWD(2020)100),

 ob upoštevanju agende OZN za trajnostni razvoj do leta 2030 in ciljev trajnostnega razvoja, vključno s ciljem trajnostnega razvoja 12 „odgovorna poraba in proizvodnja“ in ciljem trajnostnega razvoja 15 „življenje na kopnem“,

 ob upoštevanju sporočila Komisije z dne 14. oktobra 2020 o strategiji na področju kemikalij za trajnostnost – Okolju brez strupov naproti (COM(2020)0667)[1],

 ob upoštevanju svoje resolucije z dne 10. julija 2020 o trajnostni strategiji za kemikalije[2],

 ob upoštevanju sporočila Komisije z dne 10. marca 2020 z naslovom Nova industrijska strategija za Evropo (COM(2020)0102),

 ob upoštevanju sporočila Komisije z dne 20. maja 2020 z naslovom Strategija EU za biotsko raznovrstnost do leta 2030 – Vračanje narave v naša življenja (COM(2020)0380),

 ob upoštevanju globalnega poročila o oceni biotske raznovrstnosti in ekosistemskih storitev IPBES iz maja 2019,

 ob upoštevanju sporočila Komisije z dne 20. maja 2020 z naslovom „Strategija od vil do vilic“ za pravičen, zdrav in okolju prijazen prehranski sistem (COM(2020)0381),

 ob upoštevanju sporočila Komisije z dne 11. oktobra 2018 z naslovom Trajnostno biogospodarstvo za Evropo: krepitev povezave med gospodarstvom, družbo in okoljem (COM(2018)0673),

 ob upoštevanju sporočila Komisije z dne 16. januarja 2018 o evropski strategiji za plastiko v krožnem gospodarstvu (COM(2018)0028),

 ob upoštevanju Direktive (EU) 2019/904 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. junija 2019 o zmanjšanju vpliva nekaterih plastičnih proizvodov na okolje,

 ob upoštevanju svoje resolucije z dne 14. marca 2019 o evropski strateški dolgoročni viziji za uspešno, sodobno, konkurenčno in podnebno nevtralno gospodarstvo,[3]

 ob upoštevanju svoje resolucije z dne 28. novembra 2019 o izrednih podnebnih in okoljskih razmerah[4],

 ob upoštevanju svoje resolucije z dne 4. julija 2017 o daljši življenjski dobi za izdelke: koristi za potrošnike in podjetja[5],

 ob upoštevanju svoje resolucije z dne 9. julija 2015 o učinkoviti rabi virov: prehod na krožno gospodarstvo (2014/2208(INI))[6],

 ob upoštevanju svoje resolucije z dne 13. septembra 2018 o izvajanju svežnja o krožnem gospodarstvu: možnosti za rešitev vprašanja stičišča med zakonodajo o kemikalijah, proizvodih in odpadkih (2018/2589(RSP))[7],

 ob upoštevanju svoje resolucije z dne 10. julija 2020 o evropskem pristopu k shranjevanju energije (2019/2189(INI))[8],

 ob upoštevanju Uredbe (EU) 2020/741 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. maja 2020 o minimalnih zahtevah za ponovno uporabo vode,

 ob upoštevanju predloga Komisije o osmem okoljskem akcijskem programu z dne 14. oktobra 2020, zlasti prednostnega cilja glede pospešitve prehoda na krožno gospodarstvo iz člena 2(2)(c) predloga,

 ob upoštevanju sporočila Komisije z dne 11. decembra 2019 o evropskem zelenem dogovoru (COM(2019)0640),

 ob upoštevanju posebnih poročil Medvladnega panela za podnebne spremembe (IPCC) o podnebnih spremembah, dezertifikaciji, degradaciji tal, trajnostnem gospodarjenju z zemljišči, prehranski varnosti in tokovih toplogrednih plinov v kopenskih ekosistemih ter o oceanih in kriosferi v spreminjajočem se podnebju, ter njegovega posebnega poročila o globalnem segrevanju za 1,5 °C, njegovega 5. ocenjevalnega poročila (AR5) in njegovega zbirnega poročila iz septembra 2018,

 ob upoštevanju prvega akcijskega načrta za krožno gospodarstvo, ki se je začel izvajati leta 2015 (sporočilo Komisije z dne 2. decembra 2015 z naslovom Zaprtje zanke — akcijski načrt EU za krožno gospodarstvo) (COM(2015)0614) in ukrepov, sprejetih v okviru tega načrta,

 ob upoštevanju svoje resolucije z dne 10. julija 2020 o trajnostni strategiji za kemikalije[9];

 ob upoštevanju svoje resolucije z dne 15. januarja 2020 o evropskem zelenem dogovoru[10],

 ob upoštevanju svoje resolucije z dne 13. septembra 2018 o evropski strategiji za plastiko v krožnem gospodarstvu[11],

 ob upoštevanju svoje resolucije z dne 13. septembra 2018 o izvajanju svežnja o krožnem gospodarstvu: možnosti za rešitev vprašanja stičišča med zakonodajo o kemikalijah, proizvodih in odpadkih[12],

 ob upoštevanju resolucije Evropskega parlamenta z dne 31. maja 2018 o izvajanju direktive o okoljsko primerni zasnovi[13],

 ob upoštevanju Direktive (EU) 2019/904 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. junija 2019 o zmanjšanju vpliva nekaterih plastičnih proizvodov na okolje[14],

 ob upoštevanju pregleda zakonodaje EU o odpadkih, sprejete leta 2018: Direktiva (EU) 2018/851 z dne 30. maja 2018 o spremembi Direktive 2008/98/ES o odpadkih[15]; Direktiva (EU) 2018/852 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. maja 2018 o spremembi Direktive 94/62/ES o embalaži in odpadni embalaži[16], Direktiva (EU) 2018/850 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. maja 2018 o spremembi Direktive 1999/31/ES o odlaganju odpadkov na odlagališčih[17], in Direktiva (EU) 2018/849 o spremembi direktiv 2000/53/ES o izrabljenih vozilih, 2006/66/ES o baterijah in akumulatorjih ter odpadnih baterijah in akumulatorjih ter 2012/19/EU o odpadni električni in elektronski opremi[18],

 ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1272/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o razvrščanju, označevanju in pakiranju snovi ter zmesi (uredba CLP)[19],

 ob upoštevanju sporočila Komisije z dne 26. januarja 2017 z naslovom Vloga pridobivanja energije iz odpadkov v krožnem gospodarstvu (COM(2017)0034),

 ob upoštevanju napovedi o svetovnih virih za leto 2019[20] ter poročil o učinkoviti rabi virov in podnebnih spremembah[21], ki jih je pripravil Mednarodni forum za vire,

 ob upoštevanju objave v reviji Science z naslovom Evaluating scenarios toward zero plastic pollution (Ocenjevanje scenarijev za ničelno onesnaževanje s plastiko)[22],

 ob upoštevanju člena 54 Poslovnika,

 ob upoštevanju mnenj Odbora za industrijo, raziskave in energetiko, Odbora za notranji trg in varstvo potrošnikov, Odbora za mednarodno trgovino, Odbora za promet in turizem in Odbora za kmetijstvo in razvoj podeželja,

 ob upoštevanju poročila Odbora za okolje, javno zdravje in varnost hrane (A9-0008/2021),

A. ker je Mednarodni forum za vire v svoji napovedi o svetovnih virih za leto 2019 ocenil, da polovico vseh emisij toplogrednih plinov ter več kot 90 % izgube biotske raznovrstnosti in pomanjkanja vode povzročajo dejavnosti pridobivanja in predelave virov; ker je količina virov, ki jo porabi svetovno gospodarstvo, enaka količini virov 1,5 Zemlje in ker bi že zdaj za preživetje potrebovali tri Zemlje, če bi vsi trošili toliko, kot povprečen prebivalec EU, glavni cilj krožnega gospodarstva pa bi moral biti zmanjšanje celotne rabe naravnih virov in nastajanja odpadkov; ker bo za uresničitev tega treba ločiti gospodarsko rast od rabe virov, pri čemer je treba upoštevati razliko med absolutnim in relativnim ločevanjem;

B. ker ti podatki ponazarjajo, da ima trajnostna raba virov, zlasti osnovnih surovin, osrednjo vlogo ter da je treba pospešiti ukrepe na vseh ravneh in po vsem svetu; ker je koncept krožnega gospodarstva sam po sebi horizontalen in bo znatno prispeval k doseganju drugih okoljskih ciljev, tudi ciljev Pariškega sporazuma;

C. ker je prehod na krožno gospodarstvo ključnega pomena za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov v EU ter doseganje podnebnega cilja Unije do leta 2030 in cilja neto ničelnih emisij toplogrednih plinov do leta 2050, za to pa treba temeljito prenoviti vrednostne verige v gospodarstvu;

D. ker lahko prehod na krožno gospodarstvo spodbudi trajnostne poslovne prakse in se pričakuje, da bodo imela evropska podjetja in gospodarstva zaradi dobro razvitih poslovnih modelov EU, našega poznavanja krožnosti in strokovnega znanja o recikliranju vodilno vlogo v svetovnih prizadevanjih za doseganje krožnosti;

E. ker bi morala biti načela krožnega gospodarstva osrednji element vsake evropske in nacionalne industrijske politike ter nacionalnih načrtov držav članic za okrevanje in odpornost v okviru mehanizma za okrevanje in odpornost;

F. ker je skupna poraba energije v EU precejšnja, dejavnosti v okviru krožnega gospodarstva pa bi morale zajemati tudi energetsko učinkovitost ter trajnostno pridobivanje virov energije;

G. ker je zasnova izdelkov brez odpadkov eno od načel krožnega gospodarstva;

H. ker je krožno gospodarstvo pomembno za doseganje različnih ciljev v zvezi s trajnostnim razvojem, vključno s ciljem 12 glede zagotovitve trajnostnih načinov porabe in proizvodnje ter ciljem 13 o podnebnih ukrepih;

I. ker je zasnova izdelkov brez odpadkov in onesnaževanja eno od načel krožnega gospodarstva;

J. ker lahko po podatkih iz nedavnih študij krožno gospodarstvo do leta 2030 poveča BDP EU za dodatnih 0,5 % in ustvari več kot 700 000 novih delovnih mest[23], hkrati pa ima potencial za izboljšanje kakovosti delovnih mest; ker se je med letoma 2012 in 2018 število delovnih mest v EU, povezanih s krožnim gospodarstvom, povečalo za 5 % in zdaj znaša približno 4 milijone; ker se pričakuje, da bo mogoče v sektorju ponovne izdelave EU s politikami podpore in naložbami v industrijo do leta 2030 doseči letno vrednost med približno 70 in 100 milijardami EUR ter ustvariti od približno 450 000 do skoraj 600 000 povezanih delovnih mest;

K. ker je trajnostno in odgovorno pridobivanje primarnih surovin ključno za doseganje učinkovite rabe virov in izpolnitev ciljev krožnega gospodarstva; ker je treba zato razviti standarde za trajnostno nabavo prednostnih surovin in proizvodov;

L. ker je do 80 % okoljskega vpliva proizvodov določenih v fazi zasnove in ker zgolj 12 % materialov, ki jih uporablja industrija EU, izvira iz recikliranih materialov[24];

M. ker se je zaradi hitrega povečanja e-trgovanja znatno povečala odpadna embalaža, kot so plastični proizvodi za enkratno uporabo in odpadni karton; ker je še vedno zaskrbljujoče pošiljanje odpadkov v tretje države;

N. ker se ocenjuje, da se v EU vsako leto zavrže 88 milijonov ton hrane, od tega naj bi se je več kot polovica zavrgla v gospodinjstvih in na ravni potrošnikov; ker živilski odpadki bistveno vplivajo na okolje, saj predstavljajo približno 6 % vseh emisij toplogrednih plinov v EU;

O. ker je plastika okoljski problem, če se z njo ne ravna pravilno, denimo v primeru smetenja, težavnosti ponovne uporabe in recikliranja, spornih snovi, emisij toplogrednih plinov in rabe virov;

P. ker je agencija ECHA sprejela znanstveno mnenje o omejitvi uporabe mikroplastike, ki se namerno dodaja proizvodom na trgu EU/EGP v koncentraciji nad 0,01% masnega deleža;

Q. ker se je po ocenah Evropske agencije za okolje (EEA) med letoma 1996 in 2012 količina oblačil, kupljenih na osebo v EU, povečala za 40 %, obenem pa se več kot 30 % oblačil v omarah v Evropi ne uporablja že vsaj eno leto; ker se več kot polovica oblačil po tem, ko se zavržejo, ne reciklira, temveč končajo v mešanih gospodinjskih odpadkih, nato pa se pošljejo v sežigalnice ali odlagališča[25];

R. ker se pričakuje, da bodo imela evropska podjetja in gospodarstva zaradi dobro razvitih poslovnih modelov EU, našega poznavanja krožnosti in strokovnega znanja o recikliranju vodilno vlogo v svetovnih prizadevanjih za doseganje krožnosti ter bodo od njih imela tudi koristi;

S. ker je minilo že več kot dve leti, odkar je Medvladni panel za podnebne spremembe objavil posebno poročilo o globalnem segrevanju za 1,5 °C, v katerem je navedeno, da so za omejitev globalnega segrevanja na 1,5 °C potrebne hitre, daljnosežne in izjemne spremembe v vseh vidikih družbe, kakršnih še ni bilo;

1. pozdravlja novi akcijski načrt Komisije za krožno gospodarstvo; poudarja, da je krožno gospodarstvo skupaj s ciljem ničelnega onesnaževanja za okolje brez strupov ključnega pomena za zmanjšanje celotnega okoljskega odtisa evropske proizvodnje in potrošnje, da bi ostali v mejah zmogljivosti našega planeta, varovali človekovo zdravje ter obenem zagotovili konkurenčnost in inovativnost gospodarstva; poudarja, da lahko krožno gospodarstvo bistveno prispeva k doseganju ciljev Pariškega sporazuma, Konvencije OZN o biološki raznovrstnosti in ciljev OZN za trajnostni razvoj;

2. poziva Komisijo, naj vse pobude v okviru akcijskega načrta predloži pravočasno v skladu s prilogo k sporočilu, vsak zakonodajni predlog pa naj utemelji na celoviti oceni učinka, pri čemer je treba upoštevati tudi stroške neukrepanja;

3. poudarja, da lahko krožno gospodarstvo ponudi rešitve za nove izzive, s katerimi se soočamo in ki so se v krizi zaradi covida-19 poostrili, in sicer z okrepitvijo in zmanjšanjem ranljivosti vrednostnih verig v EU in po svetu, pa tudi z okrepitvijo odpornosti, trajnosti, konkurenčnosti in dobičkonosnosti evropskih industrijskih ekosistemov; meni, da se bo na ta način okrepila strateška avtonomija EU ter spodbudilo ustvarjanje delovnih mest; poudarja, da se je v pandemiji covida-19 pokazalo, da je treba vzpostaviti okolje, ki omogoča krožno gospodarstvo; poziva države članice, naj krožno gospodarstvo vključijo v nacionalne načrte za okrevanje in odpornost;

4. meni, da lahko krožno gospodarstvo EU in evropskim podjetjem omogoči, da bodo ohranila svojo inovativnost in konkurenčnost na svetovnem trgu ter obenem zmanjšala svoj okoljski odtis; zato poziva Komisijo in države članice, naj naložbe usmerijo v pospešeno izvajanje pobud za spodbujanje krožnega gospodarstva in podpiranje inovacij; meni, da bi bilo treba v okviru načrta EU za okrevanje (Next Generation EU), Sklada za pravični prehod in programa Obzorje Evropa uvesti ter spodbujati pobude, prakse, infrastrukturo in tehnologijo na področju krožnega gospodarstva;

5. poudarja, da je boljše delovanje notranjega trga pogoj za vzpostavitev krožnega gospodarstva v EU; poudarja zlasti, da je ustrezno izvajanje in učinkovito izvrševanje veljavnih pravil pomembno za dobro delujoč trajnostni enotni trg; želi spomniti, da je EU druga največja gospodarska velesila na svetu in obenem največja svetovna trgovinska velesila; poudarja, da je enotni trg močno orodje, ki ga je treba izkoristiti za ustvarjanje trajnostnih in krožnih proizvodov ali tehnologij, ki bodo postali naš prihodnji standard, saj bomo tako državljanom omogočili nakup cenovno ugodnih, varnih, okolju prijaznih in zdravih proizvodov;

6. poudarja, da je treba gospodarsko rast popolnoma ločiti od uporabe virov; poziva Komisijo, naj predlaga zavezujoče kratko- in dolgoročne cilje EU, ki bodo temeljili na znanstvenih podatkih, za zmanjšanje rabe primarnih surovin in vplivov na okolje;  poziva, naj se določijo cilji EU na podlagi pristopa z retrospektivno analizo za zagotovitev verodostojnega izvajanja strateških ciljev v mejah zmogljivosti našega planeta, da bomo najpozneje do leta 2050 vzpostavili ogljično nevtralno, okoljsko trajnostno krožno gospodarstvo brez strupov;

7. poziva Komisijo, naj predlaga zavezujoče cilje EU, v skladi s katerimi bi do leta 2030 bistveno zmanjšali odtis materialov in potrošnje EU ter ju do leta 2050 uskladili z omejitvami našega planeta, in sicer na podlagi kazalnikov, ki bi jih do konca leta 2021 sprejeli v okviru posodobljenega okvira za spremljanje;  poziva Komisijo, naj upošteva zglede, ki so jih postavile najbolj ambiciozne države, obenem pa tudi razlike med državami članicami zaradi njihovih različnih okoliščin in zmogljivosti;

8. poziva Komisijo, naj do leta 2021 uvede harmonizirane, primerljive in enotne kazalnike glede krožnosti, ki bodo zajemali kazalnike materialnega odtisa in odtisa potrošnje ter številne podkazalnike o učinkovitosti virov in ekosistemskih storitvah; s temi kazalniki bi morali meriti porabo virov na ravni EU, držav članic in posameznih sektorjev, vključno z uvozom in izvozom, ter biti usklajeni s harmonizirano oceno življenjskega cikla in metodologijo upoštevanja naravnega kapitala v računovodstvu; uporabljati bi se morali v vseh politikah, finančnih instrumentih in regulativnih pobudah Unije;

9. pozdravlja zavezo Komisije za posodobitev in pregled okvira za spremljanje krožnega gospodarstva; obžaluje, da sedanji okvir za spremljanje ne vsebuje celovitega in celostnega sklopa kazalnikov, ki bi omogočili merjenje ločevanja gospodarske rasti od rabe virov in vpliva na okolje; poudarja, da bi moral okvir za spremljanje zajemati omenjene kazalnike krožnosti ter tudi celotni sklop ciljev in dejanske ukrepe iz akcijskega načrta za krožno gospodarstvo, da bi se zagotovil učinkovit instrument za merjenje krožnosti in napredka pri celovitem doseganju njenih ciljev;

10. poudarja tudi, da so potrebne znanstveno zanesljive meritve, da bi zajeli sinergije med krožnim gospodarstvom in blažitvijo podnebnih sprememb, tudi z meritvijo ogljičnega odtisa;

11. želi opozoriti na priložnosti, ki jih ponuja optimalna uporaba izdelkov in storitev, ter na ukrepe za podaljšanje življenjskega cikla in uporabe materialov; v zvezi s tem zlasti poudarja, da je mogoče združiti rešitve krožnega gospodarstva in digitalizacije; poziva Komisijo in države članice, naj oblikujejo ukrepe za podpiranje novih trajnostnih in krožnih poslovnih modelov, kot so pristopi proizvodov kot storitev, ki varčujejo z viri in zmanjšujejo okoljske vplive ter obenem zagotavljajo varstvo potrošnikov; Komisijo tudi poziva, naj v novi pobudi za trajnostne izdelke olajša pristope proizvodov kot storitev, Komisijo in države članice pa, naj odpravijo nepotrebne regulativne in fiskalne ovire za te pristope ter spodbujajo razvoj infrastrukture, ki omogoča krožnost in trajnostno digitalno gospodarstvo;  opozarja, da na podnebje in okolje bistveno vpliva tudi digitalizacija zaradi večjega povpraševanja po energiji, pridobivanja surovin in ustvarjanja odpadne elektronske opreme; poziva Komisijo, naj oceni in obravnava te izzive, tako da vzpostavi metodologijo za spremljanje in količinsko opredelitev okoljskega vpliva digitalnih tehnologij, struktur in storitev, vključno s podatkovnimi središči, ter predlaga ukrepe, po potrebi tudi zakonodajne, za zagotovitev okoljske trajnosti digitalnih rešitev, ki energetsko učinkovitost, zmanjšanje emisij toplogrednih plinov in rabo virov ter vzpostavitev krožnega gospodarstva postavljajo v središče trajnostnega digitalnega prehoda;

12. poziva Komisijo, naj opredeli potrebne regulativne in druge ukrepe za odpravo upravnih in pravnih ovir za krožno, delitveno in storitveno gospodarstvo ter za spodbujanje njegovega razvoja; zlasti jo še poziva, naj prouči, kako bi se bilo mogoče spoprijeti z izzivi, kot sta vprašanji odgovornosti in lastninskih pravic, ki so povezani z delitvenim in storitvenim gospodarstvom, pri čemer je treba nujno izboljšati pravno varnost za proizvajalce in potrošnike, če naj bi omogočili uporabo teh konceptov; predlaga, naj Komisija prouči možnost razvoja evropske strategije za delitveno in storitveno gospodarstvo, ki bo ta vprašanja obravnavala, kot tudi socialna vprašanja;

13. poudarja, da je treba bolje razumeti, kako je mogoče s tehnologijami umetne inteligence podpreti krožno gospodarstvo s spodbujanjem njihove uporabe pri snovanju, poslovnih modelih in infrastrukturi; poudarja, da je pomembno obravnavati digitalizacijo kot sredstvo za omogočanje krožnega gospodarstva, zlasti kar zadeva potne liste proizvodov ali informacije o materialih v okviru vseevropskega podatkovnega prostora; poudarja, da bosta izboljšanje dostopnosti in izmenjava podatkov ključnega pomena, ob zagotavljanju dejavnega sodelovanja med deležniki za zagotovitev, da bodo novi pristopi ostali pravični in vključujoči ter ščitili zasebnost in varnost podatkov;

14. poudarja, da je treba ustvariti ekonomske spodbude in ustrezno regulativno okolje za inovacije v krožnem gospodarstvu, materiale in poslovne modele, ter obenem odpraviti subvencije, ki izkrivljajo trg in so okolju škodljive, ter poziva, naj se to podpre v novi industrijski strategiji za Evropo ter v strategiji za mala in srednja podjetja; poudarja posebno vlogo prvih na trgu, malih in srednjih podjetij ter zagonskih podjetij pri prehodu na krožno gospodarstvo; poudarja, da lahko raziskave na področju trajnostnih materialov, postopkov, tehnologij in proizvodov ter njihova razširitev na industrijski ravni evropskim podjetjem zagotovijo svetovno konkurenčno prednost; poudarja, da so na evropski in nacionalni ravni potrebni odločni ukrepi za zagotovitev podpore vodilnim podjetjem v krožnem gospodarstvu in krožnim poslovnim modelom;

15. poudarja, da je treba v prehod na bolj krožno gospodarstvo kot deležnika vključiti evropsko industrijo; poudarja, da so ukrepi za spodbujanje krožnega gospodarstva ključnega pomena za razogljičenje industrije; poziva h krožnim pristopom v industriji na vseh ravneh zasnove izdelkov, pridobivanja surovin, ponovne uporabe in recikliranja izdelkov ter ravnanja z odpadki, ter poudarja, da je treba spodbuditi razvoj vodilnih trgov za trajnostne industrijske materiale in proizvode;

16. poziva podjetja, naj v okviru letnih poročil pripravijo načrte prehoda, v katerih bodo opisala, kako in kdaj nameravajo doseči podnebno nevtralnost, krožno gospodarstvo in trajnostnost;

17. poziva države članice, naj dajo prednost možnostim z minimalnimi upravnimi bremeni ter okrepijo razvoj javno-zasebnih partnerstev na področju raziskav in razvoja, ki zagotavljajo sistemske in celostne rešitve;

18. poziva Komisijo, naj vzpostavi regulativni okvir za certificiranje vseh rešitev za naravno in tehnološko odstranjevanje ogljika, vključno z zajemanjem, shranjevanjem in uporabo ogljika;

19. poudarja ključno vlogo biomimetike kot pospeševalca krožnosti pri spodbujanju biomimetičnih rešitev, ki z zasnovo zmanjšujejo rabo materiala, energije in strupenih spojin ter zagotavljajo trajnostne, regenerativne in inovativne rešitve, ki temeljijo na naravi in se lahko uporabljajo za številne sektorje;

20. poziva k ustreznemu številu osebja in proračunu za službe Komisije, ki so pristojne za zagotavljanje uspešnega izvajanja akcijskega načrta; poudarja, da mora dodelitev sredstev ustrezati tako sedanjim kot dolgoročnim političnim prednostnim nalogam, zato v okviru evropskega zelenega dogovora pričakuje znatno okrepitev človeških virov zlasti v Generalnem direktoratu Komisije za okolje;

Okvir politike za trajnostne izdelke

21. poudarja, da je treba linearno gospodarstvo po načelu „vzemi, naredi, odvrzi“ preoblikovati v resnično krožno gospodarstvo, ki bo temeljilo na naslednjih načelih: zmanjševanje rabe energije in virov, ohranjanje ekonomske vrednosti, preprečevanje nastajanja odpadkov, zasnova izdelkov iz odpadkov, škodljivih snovi ter onesnaževal, nadaljnja uporaba proizvodov in materialov v zaprtih zankah, varovanje zdravja ljudi, spodbujanje koristi za potrošnike ter obnova naravnih sistemov; meni, da bi bilo treba te cilje upoštevati pri novem okviru politike za trajnostne proizvode ter celotni strategiji za krožno gospodarstvo in industrijski strategiji; poudarja, da je treba trajnostne krožne sisteme v celoti vključiti v vse dejavnosti, tudi politike, proizvode, proizvodne procese in poslovne modele;

22. poudarja, da bi morali trajnostni, krožni, varni in nestrupeni proizvodi in materiali ter storitve na trgu EU postati pravilo in ne izjema ter bi morali veljati kot privzeta, a tudi privlačna, cenovno primerna in dostopna možnost za vse potrošnike; zato pozdravlja načrt Komisije glede priprave zakonodajne pobude o trajnostnih izdelkih, da bi določili horizontalna načela za politiko za trajnostne proizvode in zavezujoče zahteve za izdelke, dane na trg EU;

23. odločno podpira, da se področje uporabe direktive o okoljsko primerni zasnovi razširi na proizvode, ki niso povezani z energijo, in da se opredelijo horizontalna načela glede trajnosti in standardi glede delovanja, popravljivosti, ponovne uporabnosti, netoksičnosti, nadgradljivosti, možnosti recikliranja, vsebnosti recikliranih materialov ter učinkovite rabe virov in energije za posamezne proizvode, ki se dajejo na trg EU, ter poziva Komisijo, naj v tem letu v zvezi s tem predstavi predlog; hkrati ponovno poziva Komisijo, naj bo pri izvajanju zahteve glede okoljsko primerne zasnove izdelkov, ki porabljajo energijo, v okviru veljavne direktive o okoljsko primerni zasnovi ambiciozna, tudi v zvezi s spodbujanjem krožnega gospodarstva;

24. poudarja, da je treba ohraniti skladen in jasen evropski zakonodajni okvir za trajnostne izdelke, ter da je treba okrepiti ustvarjanje sinergije z drugimi ukrepi, vključno z uvedbo oznake EU; poudarja, da so poleg minimalnih zakonskih standardov za zasnovo izdelkov potrebne tudi tržne spodbude za najbolj trajnostna podjetja ter trajnostne izdelke in materiale;

25. spodbuja Komisijo, naj predlaga cilje glede materialnega in okoljskega odtisa v celotnem življenjskem ciklu posameznih kategorij izdelkov, ki se dajejo na trg EU, tudi najbolj ogljično intenzivnih polizdelkov; nadalje jo poziva, naj za posamezne izdelke in/ali sektorje uvede zavezujoče cilje glede vsebnosti recikliranih materialov ter zagotovi učinkovitost, varnost in za recikliranje primerno zasnovo izdelkov; poziva jo tudi, naj za doseganje teh ciljev zagotovi spodbudne tehnološke, regulativne in tržne pogoje, pri čemer naj upošteva potrebne industrijske spremembe in naložbene cikle v posameznih sektorjih, ter naj razmisli o uvedbi zahtev glede izboljšanja trajnostnosti storitev;

26. podpira načrt za uvedbo digitalnih „potnih listov“ za izdelke, da bi podjetjem, organom za nadzor trga in potrošnikom omogočili, da spremljajo podnebne, okoljske, socialne in druge vplive izdelkov vzdolž celotne vrednostne verige, ter za zagotovitev zanesljivih, preglednih in zlahka dostopnih informacij o trajnosti izdelka in njegovem vzdrževanju, možnostih ponovne uporabe, popravila in razstavljanja, ravnanju z izdelkom ob koncu življenjske dobe ter sestavi, uporabljenih materialih in kemikalijah ter njegovih okoljskih in drugih vplivih; poziva Komisijo, naj oceni možnosti za uvedbo ustrezne oznake; poudarja, da se pri uvedbi digitalnih potnih listov za izdelke ne sme nepotrebno regulativno obremeniti podjetij; meni, da morajo biti združljivi z drugimi digitalnimi orodji, denimo s prihodnjim načrtom za prenovo stavbe in podatkovno zbirko SCIP;

27. poudarja, da je doseganje ciklov nestrupenih materialov ključno za uspeh krožnega gospodarstva in razvoj trajnostnega enotnega trga, kot tudi za zagotavljanje nestrupenega okolja za evropske državljane;  zato ponavlja stališča iz svoje resolucije o trajnostni strategiji za kemikalije in resolucije o rešitvi vprašanja stičišča med zakonodajo o kemikalijah, proizvodih in odpadkih, ter poudarja, da je treba čim prej sprejeti potrebne ukrepe za izvajanje strategije na področju kemikalij za trajnostnost, da bi zagotovili okolje brez strupov;

28. poudarja, da imajo potrošniki pravico do bolj natančnih, usklajenih in točnih informacij o tem, kako izdelki in storitve skozi življenjsko dobo vplivajo na okolje in podnebje, vključno v zvezi z njihovo trajnostjo in popravljivostjo, ter poziva k ukrepanju proti zavajanju v zvezi z okoljskimi praksami in lažnim okoljskim trditvam, ki se nanašajo na proizvode, na prodaj na spletu in drugje; odločno podpira namero Komisije, da predlaga zakonsko ureditev uporabe ekoloških trditev z uvedbo zanesljivih in usklajenih metod izračunavanja v celotni vrednostni verigi na podlagi usklajenih kazalnikov in ocene življenjskega cikla, kot je okoljski odtis, vključno glede preprečevanja odpadkov, rabe surovin, izogibanja škodljivim snovem, zagotavljanja trajnosti in življenjske dobe izdelkov ter zasnove, ki omogoča njihovo popravilo in recikliranje;  nadalje poudarja, da je treba nedavno spremenjeno Direktivo 2005/29/ES izvrševati s proaktivnimi ukrepi, ki obravnavajo ekološke trditve;

29. poziva Komisijo, naj podpre razvoj digitalnih orodij za obveščanje potrošnikov, s čimer bi se okrepila njihova vloga v digitalni dobi; poudarja, da so spletne platforme in spletne tržnice pomembne za spodbujanje trajnostnih proizvodov in storitev, ter ugotavlja, da bi lahko potrošnikom zagotovile jasnejše in razumljivejše informacije o trajnosti in popravljivosti proizvodov, ki jih ponujajo;

30. poudarja, da je treba vlogo okoljskega znaka EU kot merila za okoljsko trajnost okrepiti, in sicer z izboljšanjem tržne in potrošniške ozaveščenosti in prepoznavnosti, določitvijo celovitih standardov, vključitvijo dodatnih ustreznih izdelkov v ta sistem in olajšanjem njegove uporabe v okviru javnih naročil;

31. podpira načrtovane pobude za izboljšanje trajnosti in popravljivosti izdelkov v skladu s hierarhijo ravnanja z odpadki, pri čemer je treba tudi krepiti pravice potrošnikov, in sicer tako na trgih poslovanja med podjetji in potrošniki kot na trgih medpodjetniškega poslovanja; zato toplo pozdravlja načrtovano pobudo za uvedbo pravice do popravila, ki bi veljala vsaj za podaljšano življenjsko dobo proizvodov ter s katero bi omogočili dostop do rezervnih delov, izčrpnih informacij in cenovno ugodnih storitev popravil za potrošnike;

32. v zvezi s tem poziva k ukrepom za zagotovitev brezplačnega dostopa do potrebnih informacij o popravilu in vzdrževanju za vse udeležence na trgu, vključno z informacijami o nadomestnih delih in posodobitvah programske opreme, in sicer ob upoštevanju zahtev glede varnosti potrošnikov in brez poseganja v Direktivo (EU) 2016/943, ter k ukrepom za zagotovitev dostopa do nadomestnih delov brez nepoštenih ovir za vse akterje v sektorju popravil, tudi za neodvisne serviserje in potrošnike, za določitev obveznega najkrajšega obdobja za razpoložljivost nadomestnih delov in/ali posodobitev in najdaljših rokov dobave za razširjeno skupino kategorij proizvodov ob upoštevanju njihovih posebnosti in na podlagi ocene učinka, in naj se oceni, kako ustrezno spodbujati popravila v okviru zakonsko urejene garancijske dobe; poudarja, da bi morali prodajalci vse udeležence na trgu obvestiti o popravljivosti svojih proizvodov;

33. poziva k jasni in lahko razumljivi, usklajeni prostovoljni shemi označevanja trajnosti proizvoda (tj. o ocenjeni življenjski dobi proizvoda) in popravljivosti ter k oblikovanju enotne oznake popravljivosti in uvedbi enotne lestvice popravljivosti, da bi potrošnikom olajšali odločanje; poziva k minimalnim zahtevam glede informacij v skladu z direktivama 2005/29/EU in 2011/83/EU; poziva Komisijo, naj pri pripravi pregleda Direktive (EU) 2019/771 razmisli o razširitvi tako garancijskih pravic kot tudi pravil obrnjenega dokaznega bremena za nekatere kategorije proizvodov z višjo pričakovano življenjsko dobo in o uvedbi neposredne odgovornosti proizvajalca;

34. poziva k sprejetju zakonodajnih ukrepov za zaustavitev praks, ki povzročajo načrtovano zastarelost, tudi tako, da se razmisli o možnosti uvrstitve teh praks na seznam iz Priloge I k Direktivi 2005/29/EU;

35. pozdravlja, da namerava Komisija uvesti zakonodajo, ki bo prepovedovala uničenje neprodanega trajnega blaga, razen če bi ogrožalo varnost ali zdravje; poudarja, da bi morali postati recikliranje, ponovna uporaba in redistribucija neživilskih izdelkov splošno pravilo, ki bi se tudi zakonsko izvrševalo;

36. poudarja, da je treba okrepiti notranji trg za trajnostne izdelke, in meni, da bi moral pri tem vodilno vlogo prevzeti javni sektor; ugotavlja, da javni organi pri izbiri najboljših ponudb za blago, storitve ali gradnje kot merilo za oddajo naročila še vedno pogosto uporabljajo merilo najnižje cene; podpira, da bi v sektorski zakonodaji določili minimalna obvezna merila in cilje za zelena javna naročila;

37. poudarja, da imajo pri pospeševanju prehoda na trajnostno in krožno gospodarstvo pomembno vlogo zelena javna naročila, zato jih je pomembno izvajati tudi med gospodarskim okrevanjem EU;

38. poziva Komisijo, naj pripravi zakonodajni predlog o zelenih postopkih javnega naročanja; meni, da bi morali biti izdelki in rešitve, ki so bili ponovno uporabljeni, popravljeni in ponovno proizvedeni oziroma obnovljeni, ter drugi izdelki in rešitve, ki so gospodarni z energijo in viri ter ki imajo v svoji življenjski čim manjši okoljski vpliv, v skladu s cilji evropskega zelenega dogovora samodejno izbrani v vseh javnih naročilih, in če ne bi bili prednostna izbira, bi se moralo uporabljati načelo „upoštevaj ali pojasni“; Komisijo tudi poziva, naj zagotovi smernice v podporo podjetjem pri trajnostnem javnem naročanju; poziva, naj se za Komisijo in države članice ob spoštovanju načela subsidiarnosti uvede obvezno poročanje o trajnostnosti v odločitvah o javnih naročilih;

39. poudarja, da je treba spodbujati visokokakovostne tokove zbiranja materialov, ponovno uporabo in recikliranje ter ohranjati najvišjo vrednost materialov, pa tudi čiste, nestrupene in trajnostne zaprte snovne zanke; poudarja, da je treba povečati razpoložljivost in kakovost recikliranih materialov in se pri tem osredotočiti na zmožnost materialov, da po recikliranju ohranijo svoje prvotne lastnosti, tako da lahko pri prihodnji uporabi nadomestijo primarne surovine; ob tem poudarja, da je treba spodbujati tako večjo možnost recikliranja pri zasnovi izdelkov kot tudi ukrepe za učinkovito ločeno zbiranje in kavcijske sisteme vračanja embalaže; poziva, naj se po načelu bližine podpre postavljanje obratov in zmogljivosti za recikliranje na lokacijah, kjer tovrstnih obratov še ni;

40. poziva Komisijo in države članice, naj podprejo razvoj visokokakovostne infrastrukture za zbiranje, razvrščanje, ponovno uporabo materialov in recikliranje ter podprejo raziskave o razvoju nove inovativne tehnologije, s katero se bo minimalizirala raba virov in nastajanje preostanka odpadkov, povečal donos in izboljšala kakovost sekundarnih materialov, ki jih bo mogoče ponovno uporabiti in reciklirati, ter s katero bo mogoče dekontaminirati reciklirane materiale in v povezavi z drugimi tehnologijami zmanjšati skupni okoljski, pa tudi energetski in podnebni odtis; meni, da ima kemično recikliranje, kadar izpolnjuje te zahteve, potencial za prispevanje k zaprtju zanke za nekatere tokove odpadkov;

41. poziva Komisijo, naj zagotovi, da se bodo zdravstveni, okoljski in podnebni vplivi procesov in rezultatov novih tehnologij recikliranja in predelave še pred zagotovitvijo finančnih spodbud temeljito ocenili na industrijski ravni, ter naj poskrbi, da bo ves postopek ocenjevanje pregleden;

42. meni, da je mora kemično recikliranje ustrezati opredelitvi recikliranja v skladu z okvirno direktivo o odpadkih, zato da predelava v materiale in snovi, ki naj bi se uporabili kot gorivo, ne bo štela za kemično recikliranje; poziva Komisijo, naj priskrbi pravno potrditev za to;

43. poziva Komisijo in države članice, naj podprejo omogočijo digitalne tehnologije, kot sta blokovna veriga in digitalni vodni žig, ter naj poskrbijo, da bodo interoperabilne, tako da bodo lahko s sledenjem, spremljanjem in popisom rabe virov in tokov izdelkov v vseh fazah njihovega življenjskega cikla podpirale razvoj krožnega gospodarstva;

44. poudarja, da bi bilo pomembno izboljšati dostop do sredstev za raziskovalne in inovacijske projekte na področju krožnega gospodarstva; zato poziva Komisijo, naj dejavnosti programa Obzorje Evropa usmeri v podporo raziskavam in inovacijam za:

 postopke in tehnologije na področju recikliranja;

 učinkovito rabo virov pri industrijskih procesih;

 inovativne in trajnostne materiale, proizvode, postopke, tehnologije in storitve ter njihovo uvajanje na industrijski ravni;

 biogospodarstvo z inovacijami na biološki osnovi, kar zajema razvoj materialov in proizvodov na biološki osnovi;

 satelite za opazovanje Zemlje, saj imajo lahko pomembno vlogo pri spremljanju razvoja krožnega gospodarstva z ocenjevanjem pritiska na primarne surovine in pa stopnje emisij;

45. poudarja, da imajo lahko trajnostni in obnovljivi viri pomembno vlogo v krožnih procesih, usmerjenih v razogljičenje, ter da lahko uporaba energije iz obnovljivih virov izboljša krožnost življenjskih ciklov izdelkov in spodbuja energetski prehod;

46. poudarja, da bi moral zakonodajo, povezano z okvirom politik za trajnostne izdelke, podpirati zanesljiv in pregleden sistem ogljičnega in okoljskega računovodstva, ki bi spodbujal naložbe v izdelke in procese krožnega gospodarstva;

47. poudarja, da je treba pri določanju standardov za podnebni in okoljski vpliv izdelkov skozi vso vrednostno verigo upoštevati njihov celotni življenjski cikel, vpliv pridobivanja materialov, polizdelkov, rezervnih delov in stranskih proizvodov; meni, da je treba standarde določiti z odprtim, preglednim in znanstveno utemeljenim postopkom, v katerega bodo vključeni vsi ustrezni deležniki; glede tega spodbuja k določitvi skupnih metodologij za ocenjevanje življenjskega cikla in izboljšano zbiranje podatkov;

48. poudarja, da je za izvajanje politike za trajnostne proizvode poglavitnega pomena standardizacija, saj zagotovi zanesljive opredelitve, metriko in preskuse lastnosti, kot sta trajnost in popravljivost;

49. vztraja, da je treba pravočasno zasnovati standarde EU in da morajo biti skladni z okoliščinami dejanske rabe, pri tem pa je treba preprečiti upravna ozka grla za deležnike, kar bi povzročilo zamudo pri objavi standardov;

50. želi spomniti na sporočilo Komisije z dne 1. junija 2016 z naslovom Evropski standardi za 21. stoletje in na delo, ki je bilo opravljeno ob skupni pobudi za standardizacijo; poziva Komisijo, naj to pobudo dodatno okrepi in sprejme nove ukrepe in načrte za izboljšanje delovanja evropskih organizacij za standardizacijo;

51. meni, da je učinkovito izvajanje in izvrševanje zakonodaje EU v zvezi z zahtevami glede varnosti proizvodov in trajnostnosti bistveno za zagotovitev, da so proizvodi, dani na trg, skladni z ustreznimi pravili in Uredbo (EU) 2019/1020; dodaja, da številni proizvodi, kupljeni prek spleta in uvoženi v EU, ne izpolnjujejo minimalnih varnostnih zahtev EU; poziva Komisijo in države članice, naj si intenzivneje prizadevajo zagotoviti skladnost proizvodov, vključno s proizvodi, ki se prodajajo prek spleta, in naj se spoprimejo s tveganji za varnost potrošnikov, ki jih prinašajo ponarejeni proizvodi, tako da izvajajo okrepljen nadzor trga in uvedejo enakovredne standardi carinskega nadzora, pa tudi z okrepljenim sodelovanjem na tem področju ter povečanjem proračunskih sredstev in dodatnimi človeškimi viri; zato poziva k učinkovitejšemu nadzoru EU, in sicer z določitvijo harmoniziranih pravil o najmanjšem številu in pogostosti pregledov ter s pooblastitvijo Komisije, naj spremlja in pregleduje dejavnosti nacionalnih organov za nadzor trga;

52. poudarja, da so se prostovoljni sporazumi izkazali za neučinkovite pri doseganju trajnostne in univerzalne polnilne rešitve za mobilno radijsko opremo; ponovno poziva Komisijo, naj nujno začne izvajati določbe Direktive 2014/53/EU o radijski opremi, zlasti pa naj v okviru globalne strategije za zmanjšanje elektronskih odpadkov uvede univerzalni polnilnik za pametne telefone ter vse male in srednje elektronske naprave, da bi čim bolj zagotovili standardizacijo, združljivost in interoperabilnost zmogljivosti za polnjenje oziroma brezžično polnjenje; jo poziva, naj vzporedno s tem pravočasno pripravi strategijo za ločevanje, da potrošniki ne bi bili prisiljeni z novo napravo kupovati tudi novega polnilnika, kar bi omogočilo večje okoljske koristi, prihranek stroškov in večjo korist za potrošnike; ponovno poudarja, kako pomembno je, da potrošniki z usklajenim označevanjem prejmejo lahko berljive, zanesljive in ustrezne informacije o relevantnih lastnostih polnilnikov, kot sta interoperabilnost in učinkovitost polnjenja, vključno s skladnostjo s standardom USB 3.1 ali višje, da bi se lahko odločili za najbolj priročno, stroškovno učinkovito in trajnostno možnost;

53. poudarja, da je med že obstoječimi in prihodnjimi ukrepi EU in držav članic potrebna skladnost politik, zato se da bodo uresničevali cilji akcijskega načrta ter da bo za krožne tehnologije, proizvode in storitve zagotovljena gospodarska in naložbena gotovost, kar bo spodbudilo tudi konkurenčnost EU in inovacije; poziva Komisijo, naj uredi vse morebitne regulativne nedoslednosti ali prepreke in pravno negotovost, ki onemogočajo popolno uveljavitev krožnega gospodarstva; poziva k ekonomskim spodbudam, kot so določanje cen CO2, razširjena odgovornost proizvajalca s prilagajanjem pristojbin na podlagi ekoloških vidikov in davčne spodbude, ter k drugim finančnim spodbudam za trajnostne potrošniške izbire; meni, da bi morali biti ti ukrepi po možnosti skladni s tehničnimi merili za pregled krožnega gospodarstva, opredeljenimi v uredbi o taksonomiji; poziva države članice, naj razmislijo o ciljih krožno gospodarstva v vsej ustrezni nacionalni zakonodaji in naj poskrbijo, da bo popolnoma usklajena s cilji in ukrepi iz strategije EU za krožno gospodarstvo; poleg tega poziva Komisijo, naj se osredotoči na izvajanje zakonodaje, povezane s krožnim gospodarstvom, da bi zagotovila enake konkurenčne pogoje za krožne proizvodne postopke in poslovne modele;

 

 

Ključne vrednostne verige izdelkov: elektronika ter informacijsko-komunikacijska tehnologija

54. podpira pobudo za krožno elektroniko, ki bi morala obravnavati pomanjkljivosti glede trajnosti, krožne zasnove, vsebnosti nevarnih in škodljivih snovi, vsebnosti recikliranih materialov, popravljivosti, razpoložljivosti rezervnih delov, nadgradljivosti, preprečevanja nastajanja e-odpadkov ter zbiranja, ponovne uporabe in recikliranja; poziva tudi k vključitvi vprašanj, povezanih z zgodnjo zastarelostjo , kamor sodi tudi zastarelost izdelkov zaradi sprememb programske opreme; poziva k uskladitvi in izboljšanju infrastrukture za recikliranje odpadne električne in elektronske opreme v EU;

55. meni, da je treba potrošnikom močno olajšati zbiranje elektronskih odpadkov; pozdravlja zavezo Komisije, da bo preučila možnosti za vseunijsko shemo ponovnega sprejema informacijsko-komunikacijskotehnoloških proizvodov, in je prepričan, da bi morali pri tem zajeti čim širši nabor izdelkov; poudarja, da je pomembno, da so sistem za vračanje in vsi drugi modeli zbiranja zasnovani tako, da ščitijo možnost ponovne uporabe informacijsko-komunikacijskotehnoloških proizvodov in zagotavljajo izvajalcem dejavnosti ponovne uporabe dostop do blaga, ki ga je mogoče ponovno uporabiti;

56. poudarja, da imajo ukrepi za okoljsko primerno zasnovo velik potencial, in želi spomniti, da direktivi o okoljsko primerni zasnovi in o označevanju z energijskimi nalepkami že sami zagotovili skoraj polovico prihranka zaradi energetske učinkovitosti, ki ga je EU postavila kot cilj za leto 2020; poudarja, da je treba hitro dokončati delo v zvezi z okoljsko primerno zasnovo elektronike in informacijsko-komunikacijske tehnologije, torej pametnih telefonov, tablic, računalnikov in tiskalnikov (vključno s kartušami), postaj in podsistemov mobilnih omrežij in omrežne opreme, zato da se bodo najkasneje leta 2021predlagali ustrezni ukrepi;

57. poudarja, da je pomembno spodbujati bolj trajnostne vzorce porabe in proizvodnje elektronike ter informacijsko-komunikacijske tehnologije, ter poziva Komisijo, naj preuči možnost uvedbe informacij za potrošnike o razlikovanju med posodobitvami za odpravo napak in za nadgradnjo ter o ogljičnem odtisu porabe podatkov;

58. poziva, naj se uvede obvezna certifikacijska shema za izvajalce recikliranja elektronskih odpadkov, da se zagotovita učinkovita snovna predelava in varstvo okolja;

59. poziva Komisijo, naj poleg pobude za krožno elektroniko pripravi pobudo za krožno in trajnostno digitalizacijo, informacijsko-komunikacijsko tehnologijo ter načrt za umetno inteligenco;

Ključne vrednostne verige izdelkov: baterije in vozila

60. poudarja, da je glede na prehod na brezemisijsko mobilnost in električna omrežja z obnovljivimi viri in glede na to, da je treba poskrbeti za trajnostno in etično pridobivanje surovin in kritičnih surovin v novih zakonodajnih okvirih, potreben strateški, okoljsko trajnosten, trajnostni in etični pristop do baterij in vozil; poziva k oblikovanju konkurenčnih in odpornih vrednostnih verig za proizvodnjo, ponovno uporabo in recikliranje baterij v EU;

61. pozdravlja predlog Komisije za novo uredbo o baterijah in odpadnih baterijah, ter meni, da bi moral novi regulativni okvir EU za baterije zajemati vsaj: trajnostno, etično in varno pridobivanje surovin, okoljsko primerno zasnovo z ukrepi za vsebnost recikliranih materialov, nadomestitev nevarnih in škodljivih snovi, kjer je mogoče, boljše ločeno zbiranje, ponovno uporabo, obnavljanje, ponovno izdelavo, spremembo namena in recikliranje, vključno z višjimi cilji recikliranja, predelavo dragocenih materialov in razširjeno odgovornostjo proizvajalca, ter z ukrepi za obveščanje potrošnikov; okvir bi moral zajemati vplive na okolje v vsej življenjski dobi ter vsebovati namenske določbe o baterijah, povezane z mobilnostjo in hranjenjem energije;

62. je zaskrbljen zaradi velike odvisnosti EU od uvoza surovin za proizvodnjo baterij; je prepričan, da bi si lahko z boljšimi sistemi za recikliranje baterij zagotovili velik delež surovin, potrebnih za proizvodnjo baterij v EU;

63. izraža zaskrbljenost zaradi socialno-ekonomskega vpliva pridobivanja mineralov, zlasti kobalta; prosi Komisijo, naj oceni možnosti za izvedljiv zakonodajni okvir, s katerim bi zagotovili etično pridobivanje materialov in uvedli zakonodajo o obvezni potrebni skrbnosti, da bi se spoprijeli s problemom negativnega mednarodnega vpliva na okolje in človekove pravice;

64. pozdravlja, da namerava Komisija pregledati direktivo o izrabljenih vozilih; poziva Komisijo, naj direktivo posodobi, da bo v celoti odražala in spoštovala načela krožnega gospodarstva, vključno z načrtnim preprečevanjem nastajanja odpadkov, nadgradljivostjo, modularnostjo, popravljivostjo, možnostjo ponovne uporabe in možnostjo recikliranja materialov ob najvišji ravni vrednosti, ob tem, da bo največjo prednost dajala ponovni uporabi; poziva Komisijo, naj poskrbi za učinkovite verige ponovne uporabe za proizvajalce avtomobilov in za sheme razširjene odgovornosti proizvajalca; poziva Komisijo, naj izboljša poročanje o izrabljenih vozilih prek evropske podatkovne zbirke; poziva Komisijo, naj pojasni, okrepi in nadzira načelo, da je treba pred razrezom in drobljenjem avtomobilov vedno poskrbeti, da se vozilo razstavi in deli ponovno uporabijo;

65. poudarja, da je treba v okviru programa Obzorje Evropa dodatno spodbujati raziskave in inovacije na področju postopkov in tehnologij recikliranja, da bi povečali potencial krožnega gospodarstva na področju baterij; se zaveda vloge malih in srednjih podjetij v sektorju zbiranja in recikliranja;

Ključne vrednostne verige izdelkov: embalaža

66. ponavlja, da naj bi do leta 2030 poskrbeli, da bo mogoče vso embalažo ponovno uporabiti ali na ekonomsko izvedljiv način reciklirati, in poziva Komisijo, naj nemudoma predstavi ustrezen zakonodajni predlog, vključno z ukrepi in cilji za zmanjšanje količine odpadkov in ambiciozno zastavljenimi bistvenimi zahtevami v direktivi o embalaži in odpadni embalaži, s katerimi bi v e-trgovini in drugod zmanjšali odvečno embalažo, izboljšali možnosti recikliranja, povečali vsebnost recikliranih materialov, postopno opustili nevarne in škodljive snovi in spodbujali ponovno uporabo; poudarja, da se s tem ne sme ogroziti varnost hrane ali higienski standardi; poziva naj bodo ti ukrepi usmerjeni k čim boljšim okoljskim rezultatom v skladu s hierarhijo odpadkov in k čim nižjemu ogljičnemu odtisu;

67. poudarja, da ima embalaža bistveno vlogo pri varnosti proizvodov, zlasti pri varnosti hrane in higieni, pa tudi pri zmanjševanju živilskih odpadkov, poziva industrijo, naj regulativne ukrepe dopolni z dodatnimi prostovoljnimi ukrepi za nadaljnje preprečevanje nepotrebne embalaže in za znatno zmanjšanje količine embalaže, ki se daje na trg, naj razvije z viri učinkovitejše, krožne in podnebju prijazne embalažne rešitve, kot so usklajene oblike embalaže ter embalaža, ki jo je mogoče ponovno uporabiti in ponovno napolniti, ter naj olajša uporabo transportne embalaže, ki jo je mogoče ponovno uporabiti; spodbuja pobude, kot sta zavezništvo za krožno plastiko in evropski pakt za plastiko;

68. trdi, da visokokakovostno recikliranje ustvarja dejansko tržno povpraševanje po recikliranih materialih ter je eden najpomembnejših dejavnikov pri prizadevanjih za povečanje skupne količine embalaže, ki se zbira, razvršča in reciklira; poziva k uporabi sodobne in učinkovite opreme in tehnologije za razvrščanje in ločevanje ter naj se izboljša okoljsko primerna zasnova embalaže, na podlagi izpopolnjenih meril za oceno življenjskega kroga pa bi bilo treba preoblikovati tudi embalažne rešitve;

69. poziva Komisijo, naj preuči različne vrste embalaže, ki se uporabljajo v e-trgovini, da bi določila dobro prakso za optimizacijo na področju embalaže za zmanjšanje količin in pretirane rabe; poziva Komisijo, naj podpre ponovno uporabo embalažnih materialov za večkratno dostavo pošiljk kot alternativo embalažnim materialom za enkratno uporabo;

70. poudarja pomembno vlogo, ki jo lahko ima prodaja brez embalaže pri zmanjševanju uporabe embalaže, ter poziva Komisijo in države članice, naj spodbujajo tovrstne ukrepe, hkrati pa naj zagotovijo varnost hrane in higieno;

71. poudarja, da imajo skladi in programi za inovacije bistveno vlogo pri zmanjševanju količine materialov in inovacijah na področju recikliranja;

72. ve, da naraščata spletna prodaja in dostava paketov; poziva Komisijo, naj sprejme ukrepe za zagotovitev, da bodo vsi spletni prodajalci ne glede na lokacijo izpolnjevali bistvene zahteve ter poročali in finančno prispevali k sistemom razširjene odgovornosti proizvajalca v državah članicah EU, v katerih so njihovi proizvodi dani na trg;

73. poziva Komisijo, naj podpira ločeno zbiranje in razvrščanje odpadne embalaže, kot je opredeljena v Direktivi (EU) 2018/852 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. maja 2018 o spremembi Direktive 94/62/ES o embalaži in odpadni embalaži, ter naj zagotovi, da jo bodo države članice pravočasno prenesle; poziva Komisijo, naj oceni možnost pregleda sistema prepoznavanja embalažnih materialov (Direktiva 97/129/ES), da bi državljanom olajšali ločeno zbiranje glede na možnosti recikliranja pri posameznih vrstah embalaže;

74. poziva Komisijo, naj podpre in preuči možnosti za združljive nacionalne kavcijske sisteme povratne embalaže, da bi se dosegla potrebna stopnja zbiranja 90 % plastične embalaže za pijačo in kot korak na poti do vzpostavitve enotnega trga za embalažo, zlasti za sosednje države članice. Združljive sheme bi bilo mogoče doseči s serializacijo ter kodificiranim in enotnim označevanjem. Če država članica še nima vzpostavljene sheme ali načrtov za preoblikovanje svoje sheme, bi jo bilo treba spodbujati, naj z uporabo dobre prakse in ustreznih znanstvenih argumentov izbere shemo, ki je podobna shemam drugih držav članic ali združljiva z njimi;

Ključne vrednostne verige izdelkov: plastika

75. poziva Komisijo, naj še naprej izvaja evropsko strategijo za plastiko v krožnem gospodarstvu, zlasti s spodbujanjem boljše zasnove, krožnih poslovnih modelov in inovativnih proizvodov ter pristopa izdelek kot storitev, ki omogočajo bolj trajnostne vzorce potrošnje;

76. poziva Komisijo, naj se na celovit način spoprime s problematiko plastike in mikroplastike; poziva Komisijo, naj sprejme splošno postopno opustitev namerno dodane mikroplastike in naj z novimi obveznim regulativnimi ukrepi zmanjša nenamerni izpust vseh vrst mikroplastike že pri viru, tako na primer pri pnevmatikah, tekstilu, umetni travo ter pri proizvodnji plastičnih peletov; poudarja, da je treba odpraviti vrzeli v znanstvenem védenju o mikroplastiki in nanoplastiki ter spodbuditi k razvoju varnejših alternativ in k oblikovanju konkurenčnih trgov s proizvodi brez mikroplastike; obenem vztraja, da je treba nujno sprejeti kratkoročne ukrepe; poudarja, da največ onesnaženja z mikroplastiko izvira iz razpadanja makroplastike v okolju, in podpira predlog, da bi morali za plastične proizvode veljati posebni ukrepi, kot so zahteve glede okoljsko primerne zasnove v fazi proizvodnje, da bi se preprečili izpusti sekundarne mikroplastike v okolje; poziva Komisijo, naj preuči vire, distribucijo, usodo in vplive makro- in mikroplastike pri čiščenju odpadnih voda in ravnanju z meteorno vodo; želi opozoriti, da 80 % morskih odpadkov prihaja s kopnega, in poziva države članice, naj ukrepajo na žariščnih točkah rek in rečnih ustij;

77. poudarja, da bi bilo treba v primerih, ko proizvodi za enkratno uporabo močno obremenijo okolje in vire in če le obstajajo nadomestne možnosti za ponovno uporabo in/ali trajne alternative, te proizvode nadomestiti s takšnimi za večkratno uporabo na okolju prijazen način, ne da bi bila pri tem ogrožena higiena ali varnost živil; glede tega poziva Komisijo, naj razmisli o zakonodajnih ukrepih, na primer o razširitvi direktive o plastiki za enkratno uporabo, ko se bo pregledovala; poziva Komisijo, naj si prizadeva za oblikovanje standardov za embalažo za večkratno uporabo in za zamenjavo embalaže, namizne posode in jedilnega pribora za enkratno uporabo;

78. priznava potencialno vlogo plastike na biološki osnovi ter biološko razgradljive plastike in plastike, primerne za kompostiranje, vendar ta sama po sebi ne bo rešila okoljskih vprašanj, povezanih s plastiko, ter poudarja pomen ozaveščanja o ustrezni uporabi plastike na biološki osnovi in biološko razgradljive plastike;

79. spodbuja k oblikovanju predloga o jasnih svetovnih standardih za materiale, proizvode, oblikovanje in recikliranje;

80. poziva Komisijo in države članice, naj postavijo skladen okvir za preglednost in obveznosti glede poročanja za vse udeležene v vrednostni verigi v zvezi s proizvodnjo plastike, prometom z njo, njeno uporabo in ravnanjem z njo ob koncu življenjske dobe;

81. poziva Komisijo, naj razvije sheme razširjene odgovornosti proizvajalca, v katerih bo za plastične proizvode ob koncu njihove življenjske dobe odgovoren proizvajalec;

Ključne vrednostne verige izdelkov: tekstil

82. poudarja, da je nova celovita strategija EU za tekstil pomembna za spodbujanje trajnostnosti, krožnosti, sledljivosti in preglednosti v tekstilnem in oblačilnem sektorju EU, čeprav je treba upoštevati tudi globalno naravo teh vrednostnih verig in razsežnost hitre mode; poudarja, da bi morala strategija vsebovati usklajen nabor instrumentov politike in podpirati nove poslovne modele, s katerimi bi upoštevali vse vplive na okolje in družbo v vsej vrednostni verigi in izboljšali oblikovanje tekstila za večjo trajnost ter možnost ponovne uporabe in mehanskega recikliranja ter za uporabo visokokakovostnih vlaken, predvsem s kombiniranjem zahtev po okoljsko primerni zasnovi, shem odgovornosti proizvajalca in sistemov označevanja;

83. pozdravlja uvedbo novega okvira politike za tekstilne izdelke ter poudarja, da mora dajati prednost preprečevanju odpadkov ter trajnosti, možnosti ponovne uporabe in popravljivosti, pa tudi ustreznemu ravnanju z nevarnimi in škodljivimi kemikalijami v skladu s hierarhijo odpadkov; poziva k ukrepom za preprečevanje izgubljanja sintetičnih mikrovlaken v fazi oblikovanja in proizvodnje ter k drugim ukrepom, kot so razvoj preventivnega nadzorovanega in neonesnažujočega industrijskega predpranja in standardi za opremljanje novih pralnih strojev s filtri za mikrovlakna; poziva, naj se za vso EU uvedejo posebna merila za prenehanje statusa odpadka za tekstilne izdelke;

84. poziva, naj se novi okvir politike za tekstilne izdelke uporablja v skladu z drugimi instrumenti politike, kot je prihodnji predlog zakonodaje EU o potrebni skrbnosti na področju človekovih pravic in okolja, zato da se v vseh fazah tekstilne vrednostne verige zagotovi spoštovanje pravic delavcev, človekovih pravic in enakosti spolov;

Ključne vrednostne verige izdelkov: gradnja in stavbe

85. poziva Komisijo, naj prihodnji val prenove izvaja ob popolnem upoštevanju načel krožnega gospodarstva in tudi raznolikosti tega sektorja; poziva Komisijo, naj določi horizontalne zahteve in zahteve za posamezne izdelke; poudarja, da bi s podaljšano življenjsko dobro stavb namesto rušenja pridobili potencial za prihranek toplogrednih plinov in okoljske koristi; poziva Komisijo, naj razmisli o določitvi ciljev za zmanjšanje ogljičnega odtisa in odtisa materialov stavb EU ter o uporabi okvira Level(s) za trajnostne stavbe kot zavezujočega okvira za učinkovito gradnjo; meni, da je treba vključiti minimalne pravne zahteve glede okoljske učinkovitosti stavb, da bi izboljšali učinkovito rabo virov in energetsko učinkovitost stavb;

86. želi opomniti, da mora Komisija v skladu z okvirno direktivo o odpadkih razmisliti o reviziji ciljev snovne predelave, določenih v zakonodaji EU za gradbene odpadke in odpadke pri rušenju objektov ter njihove frakcije po posameznih materialih, in meni, da bi to moralo zajemati tudi cilj materialne predelave za izkopano zemljino; predlaga, da bi v gradbeništvu za različne uporabe vključili cilje glede ponovne uporabe in recikliranja ter uporabe sekundarnih surovin ter da bi tudi poskrbeli za njihovo večjo sledljivost; poziva Komisijo, naj pregleda uredbo o gradbenih proizvodih, in pozdravlja, da je za leto 2021 najavljena strategija za trajnostno grajeno okolje; meni, da bi sprejetje digitalnih rešitev v grajenem okolju, na primer za sledenje odpadkom, pripomoglo k večji energetski učinkovitosti stavb in večji krožnosti v gradbenem sektorju;

87. poudarja, da je pomembno uvesti visokokakovostne politike načrtovanja stavb, ki bodo prednostno osredotočene na prenovo, preureditev in nadaljnjo uporabo stavb, kjer je mogoče, ne pa na gradnjo novih;

88. poudarja, da bi morale biti glede na to, da 90 % grajenega okolja za leto 2050 že stoji, določene posebne zahteve za sektor obnove, da bi do leta 2050 imeli popolnoma modularne stavbe, ki bi jih bilo mogoče prilagoditi različnim vrstam uporabe in ki bi bile energetsko pozitivne; to bi moralo zajemati tudi korenite prenove, proizvajanje na kraju samem in možnost ponovne uporabe;

Ključne vrednostne verige izdelkov: hrana, voda in hranilne snovi

89. poziva Komisijo, naj pripravi zakonodajni predlog za uresničitev cilja, da bi do leta 2030 prepolovili količino živilskih odpadkov, v skladu z zavezami iz strategije od vil do vilic in glede na sporočene podatke držav članic v skladu z okvirno direktivo o odpadkih; poziva Komisijo, naj preprečevanje izgub hrane in živilskih odpadkov v vsej prehranski vrednostni verigi vključi v ustrezne politike EU, kot je določeno v strategiji od vil do vilic, in želi spomniti, da bi morali biti ti ukrepi skladni s hierarhijo ravnanja z odpadki; poziva države članice, naj sprejmejo celovite ukrepe za znatno zmanjšanje živilskih odpadkov in naj spodbujajo k doniranju hrane;

90. poziva Komisijo, naj sprejme ukrepe za zaprtje zanke hranil v kmetijstvu, zmanjša odvisnost Evrope od uvoza živinske krme in poveča uporabo recikliranega živalskega gnoja in drugih organskih hranil, kot sta kompost in digestat, namesto kemičnih gnojil, obenem pa naj poskrbi za visoko stopnjo varovanja zdravja, okolja in ekosistemov;

91. poziva, naj krožno gospodarstvo temelji na okolju prijaznem regulativnem okviru, da se preprečijo morebitni negativni toksični učinki na vodne ekosisteme; pozdravlja nedavno sprejeto uredbo o minimalnih zahtevah za ponovno uporabo vode in revizijo direktive o pitni vodi ter poziva k njunemu polnemu izvajanju; poziva Komisijo, naj povezavo med vodo in energijo v celoti vključi v evropske politike, in opozarja, da sta kakovost vodnih virov in dostop do njih odvisna od dobrega izvajanja nadzora pri viru in načela, da plača onesnaževalec; podpira krožni pristop k čiščenju odpadnih voda in ravnanju z njimi, da bi povečali predelavo komunalne odpadne vode; poudarja, da je iz odpadnih voda mogoče pridobiti različne vire, od celuloze in bioplastike do hranil, energije in vode, ter spodbuja k nadaljnji analizi možnosti ponovne uporabe in hkratnemu zmanjšanju porabe energije in vode; podpira načrtovani pregled direktive o čiščenju komunalne odpadne vode; poziva Komisijo, naj oceni možnost sprejetja zakonodajnih ukrepov za obravnavo učinkovitosti rabe vode v stavbah;

92. poudarja, da se lahko z boljšim dostopom do vode za vse v Evropski uniji zaradi manjše odvisnosti od ustekleničene vode bistveno izboljša krožnost; poziva k polnemu uresničevanju določb o dostopnosti vode iz direktive o pitni vodi;

93. poudarja, da imajo trajnostni izdelki na biološki osnovi, zlasti boljša predelava bioloških odpadkov in uporaba ostankov in stranskih proizvodov, pomembno vlogo pri prehodu na krožno in ogljično nevtralno gospodarstvo;

94. poziva Komisijo in države članice, naj zagotovijo, da bo ločeno zbiranje bioloških odpadkov, ki ga uvaja okvirna direktiva o odpadkih, omogočalo proizvodnjo visokokakovostnega komposta za izboljšanje tal, nenevarnih kemikalij in drugih proizvodov, kjer je to izvedljivo in je koristno za okolje;

95. poudarja potencial trajnostnega biogospodarstva in trajnostnega gozdarskega sektorja; poudarja pomen izvajanja strategij EU za biogospodarstvo in za biotsko raznovrstnost, da bi izboljšali krožnost z nadomestitvijo fosilnih materialov z obnovljivimi materiali na biološki osnovi, kjer je to koristno za okolje in trajnost ter tudi za biotsko raznovrstnost glede na vse večje povpraševanje po materialih na biološki osnovi;

Manj odpadkov, več vrednosti

96. poudarja, da je najprej potreben večji poudarek na preprečevanju nastajanja odpadkov v skladu s hierarhijo ravnanja z odpadki v EU, in sicer na področju politike proizvodov in politike ravnanja z odpadki; poziva Komisijo, naj v okviru revizije okvirne direktive o odpadkih in direktive o odlagališčih, predvidenih za leto 2024, predlaga zavezujoče cilje za skupno zmanjšanje odpadkov ter za zmanjšanje odpadkov v posameznih tokovih odpadkov in skupinah proizvodov ter cilje za omejitev nastajanja ostankov odpadkov; meni, da bi bilo treba pripravo na cilje ponovne uporabe in pripravo na cilje recikliranja ločiti ter dati prednost ponovni uporabi v skladu s hierarhijo ravnanja z odpadki;

97. izraža zaskrbljenost zaradi neenakega izvajanja ciljev EU glede odpadkov v državah članicah; poziva Komisijo, naj zagotovi, da bodo vse države članice učinkovito in v celoti izvajale sedanje cilje glede odpadkov in sveženj o odpadkih iz leta 2018, ter poziva vse države članice, naj brez odlašanja v celoti prenesejo zakonodajo iz leta 2018;

98. meni, da so nekonkurenčne cene in pomanjkanje visokokakovostnih sekundarnih surovin in trgov zanje dejavniki, ki ovirajo vzpostavitev krožnega gospodarstva; poziva Komisijo, naj oceni ukrepe za zagotavljanje večje konkurenčnosti sekundarnih surovin ob hkratnem prispevanju k okolju brez strupov;

99. meni, da je zasebni sektor močan partner pri povečanju povpraševanja in zanimanja strank za krožne rešitve in proizvode, ter poziva države članice, naj podprejo podjetja, ki imajo poslovne modele, storitve ali proizvode, s katerimi zmanjšujejo količino odpadkov in rabo virov, ter naj izkoristijo njihove storitve;

100. močno podpira prizadevanja za vzpostavitev dobro delujočega trga EU za visokokakovostne, nestrupene sekundarne surovine brez poseganja v določbe okvirne direktive o odpadkih in uredbe o pošiljkah odpadkov ter poudarja, da bodo za to potrebni skupni standardi kakovosti; opozarja, da lahko države članice opredelijo nacionalna merila za stranske proizvode in določitev prenehanja statusa odpadka ter poziva Komisijo, naj predlaga harmonizirana evropska merila za določitev prenehanja statusa odpadkov na področju ključnih tokov odpadkov v skladu z okvirno direktivo o odpadkih, da bi odpravila ovire na trgu in zagotovila visokokakovostno predelavo materialov; obžaluje dejstvo, da Komisija ni opredelila posebnih meril EU za papir, pnevmatike in tekstil, kot zahteva okvirna direktiva o odpadkih;

101. poziva Komisijo, naj nameni pozornost pravilom o čezmejnih premikih odpadkov za predelavo med državami članicami EU ter naj razmisli o njihovi prilagoditvi, da bi povečala njihovo jasnost in razumljivost, odpravila upravne ovire, ob ohranjanju učinkovitosti zakonodaje pri varovanju človekovega zdravja in okolja, ter uskladila njihovo izvajanje po državah članicah EU, tudi z vzpostavitvijo enotnega elektronskega sistema EU za evidentiranje pošiljk odpadkov;

102. podpira tekoča prizadevanja Komisije za zagotovitev ustrezne predelave odpadnih olj; v skladu z Direktivo 2008/98/ES poziva Komisijo, naj do leta 2022 predstavi zakonodajni predlog z dodatnimi ukrepi za spodbujanje regeneracije odpadnih olj, vključno z uvedbo kvantitativnih ciljev;

103. opozarja, da morajo vse države članice zagotoviti, da se do 31. decembra 2023 biološki odpadki bodisi ločujejo in reciklirajo pri viru ali zbirajo ločeno in ne mešajo z drugimi vrstami odpadkov; poziva Komisijo in države članice, naj svoje naložbe usmerijo v krepitev zbiranja in kompostiranja organskih odpadkov;

104. poudarja, da si je EU zastavila cilje v zvezi z odpadki in da morajo EU in države članice v skladu s hierarhijo ravnanja z odpadki najprej okrepiti preprečevanje in pripravo na ponovno uporabo, povečati visokokakovostno recikliranje in odpraviti odlaganje odpadkov na odlagališčih ter karseda zmanjšati sežiganje; poziva Komisijo, naj opredeli skupni pristop na ravni EU za ravnanje z ostanki komunalnih odpadkov, ki jih ni mogoče reciklirati, da bi zagotovili njihovo optimalno obdelavo in preprečili kopičenje presežnih zmogljivosti za sežiganje odpadkov na ravni EU, ki bi lahko povzročile učinke vezanosti in ovirale razvoj krožnega gospodarstva; meni, da je treba sežiganje odpadkov izvajati v najnaprednejših obratih za pridobivanje energije iz odpadkov z visoko energetsko učinkovitostjo in nizkimi emisijami znotraj EU;

105. poudarja, da je ločeno zbiranje odpadkov osnovni pogoj za visokokakovostno recikliranje ter za ohranjanje dragocenih materialov in proizvodov v krogu recikliranja; podpira načrte Komisije, da bo predlagala ukrepe za izboljšanje in harmonizacijo obstoječih sistemov ločenega zbiranja, pri katerih bi bilo treba upoštevati najboljše prakse v državah članicah ter različne regionalne in lokalne pogoje, prav tako pa ti ukrepi ne bi smeli negativno vplivati na dobro delujoče obstoječe sisteme; poziva Komisijo, naj zagotovi ustrezno izvajanje določb iz okvirne direktive o odpadkih;

106. poudarja, da morajo strategije in politike v zvezi z odpadki temeljiti na zanesljivih znanstvenih podatkih in metodologijah, s čimer se bosta izboljšali zanesljivost in primerljivost statistike EU; zato poziva Komisijo, naj dodatno uskladi statistiko odpadkov in zbere informacije o recikliranih materialih in odpadkih v treh točkah: zbiranje, vstopna točka v obrat za recikliranje in delež učinkovite ponovne uporabe recikliranih materialov;

107. obžaluje, da se direktiva o odlaganju odpadkov na odlagališčih ne osredotoča na preprečevanje, zato poziva k njeni uskladitvi s splošnimi načeli načrta CEAP in opredelitvi cilja 10-odstotnega odlaganja odpadkov na odlagališčih v izhodiščnem letu ter števila kilogramov odpadkov na osebo na leto, da se prepreči prehod z odlaganja odpadkov na odlagališčih na sežiganje odpadkov;

108. opozarja, da je industrijska simbioza ključni element za doseganje krožnega gospodarstva s spodbujanjem medsebojno povezanih mrež, v katerih odpadki iz ene industrije postanejo surovina v drugi, energija in material pa lahko nenehno krožita, da se čim dlje ohrani produktivna raba virov; zato poziva k povečanju prizadevanj za pospešitev industrijske simbioze na ravni EU in k zagotavljanju večje učinkovitosti in konkurenčnosti industrijske vrednostne verige;

109. poudarja, da bodo morala ozemlja zaradi razvoja industrijske simbioze bolje razumeti in upravljati svoj lokalni tok virov in da jih bo industrijska simbioza usmerila k izvajanju novih strategij za prostorsko načrtovanje v sodelovanju z industrijami, deležniki, lokalno upravo in državljani; države članice poziva, naj od lokalne in regionalne uprave zahtevajo, da opredelijo možnosti za industrijsko simbiozo s temeljitim načrtovanjem gospodarskih dejavnosti in obvezno analizo tokov virov;

110. poudarja pomen izvajanja člena 8a(1) okvirne direktive o odpadkih, v katerem je jasno navedeno, da morajo države članice natančno opredeliti odgovornosti in vloge za organizacije za odgovornost proizvajalca;

111. priporoča, naj se zagotovi podpora razvoju lokalnih vrednostnih verig, ki temeljijo na recikliranju bioloških odpadkov za proizvodnjo energije iz obnovljivih virov, kot je biometan, da bi se ustvarile tesnejše povezave med podeželskimi in mestnimi skupnostmi ter bi se v celoti izvajala hierarhija ravnanja z odpadki;

112. poudarja, da je treba krožnost proizvodov in intenzivnost rabe virov vključiti v čezmejne prilagoditvene mehanizme;

Zagotavljanje, da bo krožnost del vsakdana v življenju ljudi, v regijah in mestih

113. priznava, da imajo pri ravnanju z odpadki in izvajanju ukrepov, vključenih v akcijski načrt za krožno gospodarstvo, v krožnem gospodarstvu pomembno vlogo regionalne oblasti, lokalni organi in skupnosti ter mala in srednja podjetja; poziva Komisijo in države članice, naj podprejo vzpostavitev in sodelovanje vozlišč za krožno gospodarstvo v vseh evropskih regijah, industrijskih grozdih in lokalnih skupnostih v duhu predlagane pobude „novi evropski Bauhaus“ in zagotovijo podporo pri razvoju krožnih modelov oblikovanja, javnih naročil in ravnanja z odpadki;

114. podpira zamisel glede posodobitve programa za nova znanja in spretnosti za krožno gospodarstvo in poziva Komisijo, naj ta program prilagodi posebnim zaposlovalnim potrebam, vključno z zahtevami glede izobraževanja in usposabljanja in novimi delovnimi mesti, ki so potrebna pri prehodu na krožno gospodarstvo; poziva Komisijo, naj poskrbi, da bo akcijski načrt za krožno gospodarstvo povezan z izvajanjem evropskega stebra socialnih pravic in strategije za enakost spolov, ter zagotovi pravičen prehod; poudarja tudi ključno vlogo, ki jo imajo socialni partnerji v delovnih in socialnih vidikih prehoda na krožno gospodarstvo;

115. opozarja na ključno vlogo potrošnikov pri preprečevanju nastajanja odpadkov in ravnanju z njimi ter na potrebo po spodbujanju vključevanja državljanov v ločeno zbiranje odpadkov; poudarja, da morajo države članice ter regionalni in lokalni organi ozaveščati o trajnostni porabi, tudi o modelih porabe, ki temeljijo na ponovni uporabi, izposoji ali souporabi, ter o preprečevanju nastajanja odpadkov ter učinkovitem sortiranju in odstranjevanju odpadkov;

116. poziva Komisijo, naj zagotovi, da bodo načela krožnega gospodarstva vključena v vse prakse, in naj podpre države članice pri izmenjavi znanja in primerov dobre prakse v zvezi z različnimi prizadevanji za uvedbo krožnega gospodarstva na regionalni in lokalni ravni v EU;

117. poudarja, kako pomembno je sodelovanje med vladami, lokalnimi organi, akademskimi krogi in podjetji, tudi proizvajalci in kupci, za spodbujanje in krepitev ukrepov krožnega gospodarstva; poudarja, da je treba to sodelovanje razširiti na druge deležnike, kot so socialna podjetja, zagonska podjetja in nevladne organizacije;

118. ugotavlja, da ima sektor popravil in vzdrževanja velik potencial za ustvarjanje zaposlitvenih možnosti in da je treba njegov razvoj podpreti in spodbujati, predvsem pobude za popravila, zadruge in socialna podjetja na lokalni ravni in naravni skupnosti;

119. poudarja pomen zajemanja, shranjevanja ter uporabe ogljikovega dioksida (CCS/U) za doseganje ciljev evropskega zelenega dogovora, podporo krožnemu gospodarstvu, razvoj sistemov zajemanja CO2 in prizadevanja za boj proti podnebnim spremembam; podpira celovit okvir politike in sistem spodbud za uporabo varnih naprav CCS/U, ki prispevajo k neto zmanjšanju emisij toplogrednih plinov;

V ospredju prizadevanj na svetovni ravni

120. podpira prizadevanja Komisije za revizijo uredbe o pošiljkah odpadkov, da bi zagotovili preglednost in sledljivost trgovine z odpadki znotraj EU, zaustavili izvoz odpadkov, ki škodujejo okolju ali zdravju ljudi, v tretje države in učinkoviteje obravnavali nezakonito ravnanje, s tem pa bi zagotovili, da bodo vsi odpadki obdelani v skladu z načeli krožnega gospodarstva; poleg tega podpira Komisijo pri izvajanju nedavnih sprememb Baselske konvencije o plastičnih odpadkih in pri polnem spoštovanju obveznosti EU iz te konvencije; poziva Komisijo, naj se osredotoči tudi na:

 finančne spodbude za vzpostavitev resničnega trga in enakih konkurenčnih pogojev za visokokakovostne sekundarne surovine;

 omogočanje postopkov za spodbujanje zmogljivosti recikliranja in infrastrukture za obdelavo odpadkov v EU;

 izvajanje sistema elektronske izmenjave podatkov za boljše spremljanje tokov podatkov;

 izvedbo revizije direktive o pošiljkah odpadkov in okvirne direktive o odpadkih;

121. pozdravlja svetovno zvezo za krožno gospodarstvo in učinkovito rabo virov, da se pospeši globalen prehod na podnebno nevtralno, z viri gospodarno in krožno gospodarstvo, ter poziva Komisijo, naj vodi prizadevanja za sklenitev mednarodnega sporazuma o upravljanju z naravnimi viri, da bi v zvezi z njihovo rabo ostali znotraj omejitev planeta;

122. podpira prizadevanja Komisije na mednarodni ravni za sklenitev svetovnega dogovora o plastiki in spodbujanje uporabe pristopa EU na podlagi krožnega gospodarstva v zvezi s plastiko; poudarja, da je treba zagotoviti možnost celovitega in preglednega sledenja različnih zavez na ravni EU in svetovni ravni; poziva Komisijo in države članice, naj prevzamejo dejavno vodilno vlogo pri nadaljnjih mednarodnih odzivih za boj proti plastičnim odpadkom in mikroplastiki v morju;

123. poudarja, da je treba zahtevati, da se pri uvozu primarnih in sekundarnih surovin v EU spoštujejo človekove pravice, zdravje ljudi in okoljevarstveni standardi, ki so enaki standardom EU, tudi v prihodnjem zakonodajnem predlogu Komisije o trajnostnem upravljanju podjetij in primerni skrbnosti, ter da je treba zagotoviti enake konkurenčne pogoje v ključnih dobavnih verigah v EU; poudarja pomen zagotavljanja skladnosti med notranjo in zunanjo politiko Unije v zvezi s cilji evropskega zelenega dogovora in akcijskim načrtom za krožno gospodarstvo, tudi v zunanjih odnosih Unije in v sporazumih o zunanji trgovini;

124. poziva evropske proizvajalce, naj prevzamejo odgovornost, ko prodajajo proizvode v tretjih državah, in predlaga, naj se industrijski deležniki zavežejo, da bodo svojo odgovornost proizvajalca razširili na organizacijo ali financiranje ločenega zbiranja svojih proizvodov v tretjih državah, ko ti postanejo odpadki; prav tako poziva proizvajalce, naj obravnavajo nedoslednosti v zvezi s kakovostjo izvoženih proizvodov in proizvodov, ki so v prodaji na trgu EU;

125. podpira Komisijo pri spodbujanju večstranskih razprav o trajnostnih ravneh rabe virov in omejitvah planeta, vključno s preučitvijo znanstveno utemeljenih ciljev glede rabe virov;

126. poudarja, da je nujno treba izvajati Agendo 2030 v povezavi z zadevami, povezanimi s krepitvijo mednarodnega ravnanja s kemikalijami in zaščito pred škodljivimi učinki kemikalij na zdravje in okolje; zlasti poudarja pomen postopka, ki se izvaja v okviru strateškega pristopa k mednarodnemu ravnanju s kemikalijami (SAICM), pri odločanju o močnem okviru za zanesljivo ravnanje s kemikalijami in odpadki po letu 2020 na Mednarodni konferenci za ravnanje s kemikalijami v Bonnu, julija 2021;

127. poziva Komisijo, naj spodbudi uporabo kazalnikov o učinkoviti rabi virov v okviru mednarodnih konvencij, da se omogoči primerljivost med industrijami in gospodarstvi ter se zagotovijo enaki konkurenčni pogoji in podpreta dialog in sodelovanje s tretjimi državami;

128. ob upoštevanju predpostavke, da so viri na Zemlji končni, bi bila potrebna mednarodna konvencija o učinkoviti rabi virov, v okviru katere bi se lahko izvajale razprave o dostopu do virov in o posledicah njihove rabe s poudarkom na trajnosti in pravičnosti;

129. želi spomniti, da se je treba poleg ukrepov za uresničevanje ciljev EU glede podnebne nevtralnosti do leta 2050 lotiti tudi problema ogljičnega odtisa uvoženih izdelkov, po katerih obstaja povpraševanje v EU; poziva Komisijo, naj poišče in odpravi ovire za zeleno rast in ekološke inovacije ter ovire, ki krožnim proizvodom in storitvam onemogočajo vstop na trg EU; poziva Komisijo, naj preuči možnosti in koristi zmanjšanih carinskih in necarinskih ovir za nekatere proizvode in storitve, da bi spodbudila razvoj krožnega gospodarstva, tudi v okviru tekočega pregleda splošne sheme preferencialov; ob tem spodbuja Komisijo, naj področju uporabe za pogajanja o sporazumu o okoljskem blagu doda razsežnost krožnega gospodarstva in pospeši sprejetje sporazuma; poziva Komisijo, naj upošteva posebne potrebe malih in srednjih podjetij EU, da bi jim pomagala pri vključevanju krožnega gospodarstva v poslovni model, na primer s spodbudami, in naj jih podpira pri izvajanju poslovnih strategij za izvoz krožnih proizvodov, zlasti z uvedbo orodja za oceno tveganja v zvezi s pravili o poreklu, ki jih Komisija ravno preučuje; poziva Komisijo, naj v Svetovni trgovinski organizaciji prevzame vodilno vlogo pri obravnavanju proizvodov glede na ogljični odtis, da bi uravnovesili poštene konkurenčne pogoje;

130. meni, da so v trgovinskih sporazumih potrebne pravno utemeljene določbe, da ustrezne zakonodaje EU o krožnem gospodarstvu ne bi označili kot trgovinsko oviro;

131. poudarja, da je strateška trgovinska politika bistveno orodje za napredovanje proti krožnemu gospodarstvu in za agendo EU in OZN za trajnostni razvoj do leta 2030 v svetovnem merilu, zato poudarja, da je pomembno poskrbeti, da bodo trgovinski in naložbeni sporazumi usklajeni s politikami za krožno gospodarstvo;

132. spodbuja Komisijo, naj se s trgovinskimi partnerji EU poveže v odprtem in preglednem dialogu in sodelovanju, da bi dodatno podprli cilje krožnega gospodarstva; poziva Komisijo in države članice, naj si v mednarodnih telesih (Konferenca OZN za trgovino in razvoj, Svetovna trgovinska organizacija, G20, G7) še naprej prizadevajo za uveljavljanje agende EU za krožno gospodarstvo in z mednarodnimi partnerji poskrbijo za enake konkurenčne pogoje na globalnem prizorišču, in sicer naj skušajo preučiti zamisel o digitalnih potnih listih, s katerimi bi podprli razpoložljivost podatkov o vsebini in ogljičnem odtisu proizvodov ter njihovi možnosti recikliranja, zato da se omogoči čim večja krožnost ter spodbudita razširjena odgovornost proizvajalca in trajnostna potrošniška izbira; predlaga tudi, naj skuša Komisija z ustreznimi mednarodnimi mnogostranskimi organizacijami doseči dogovor o mednarodni oznaki, ki bo potrošnikom zlahka razumljiva in bo sporočala, ali je proizvod mogoče reciklirati; poudarja, da je treba posebno pozornost nameniti vprašanju, kako lahko krožno gospodarstvo koristi manj razvitim državam in kako lahko v njem sodelujejo; poziva Komisijo, naj načela krožnega gospodarstva vključi v svojo pobudo za celovito strategijo z Afriko; poziva Komisijo, naj z uporabo pomoči za trgovino in sheme GSP+ pomaga državam v razvoju sprejeti prakse krožnega gospodarstva, vključno s standardi za proizvode;

°

° °

133. naroči svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu in Komisiji.


 

OBRAZLOŽITEV

Do leta 2050 bo raven potrošnje tolikšna, da bomo za preživetje potrebovali tri Zemlje. Ker so naši naravni viri omejeni in se podnebje spreminja, se moramo kot družba oddaljiti od sedanjega načina življenja, pri katerem črpamo in porabljamo vire, ki na koncu postanejo odpadki, in si prizadevati za krožno gospodarstvo. Evropa je v fazi okrevanja po zdravstveni in gospodarski krizi, kot je doslej še ni bilo, pri čemer se je izkazalo, kako so naši viri in vrednostne verige nestabilni. Sedanje razmere bi morali izkoristiti in odpraviti ovire za uveljavitev rešitev, ki jih ponuja krožno gospodarstvo.

Novi akcijski načrt za krožno gospodarstvo (CEAP 2.0) je del ukrepov za doseganje podnebnih ciljev iz zelenega dogovora in Pariškega sporazuma. V prvem akcijskem načrtu za krožno gospodarstvo iz leta 2015 je bil poudarek na možnosti recikliranja izdelkov, pri tem drugem pa je na potrebnih preventivnih ukrepih, zlasti na področju preprečevanja nastajanja odpadkov in ravnanja z njimi. Cilj, ki si ga je zadala nizozemska vlada, in sicer pol manjša raba virov do leta 2030, kar bi moralo biti EU za zgled[26].

S krožnim gospodarstvom bi se v EU ne le bistveno zmanjšale emisije CO2, temveč bi se povečala gospodarska rast in nastala bi nova delovna mesta, ki jih Evropa potrebuje za okrevanje. Ocenjeni podatki kažejo, da bi lahko na podlagi načrta CEAP 2.0 do leta 2030 v EU ustvarili 700.000 delovnih mest ter povečali rast BDP v EU za 0,5 %[27]. S krožnim gospodarstvom bi lahko nadalje razvili digitalizacijo naše družbe in v celoti uveljavili zakupno gospodarstvo, pri tem pa bi bil lahko model izdelka kot storitve (PaaS) eden od ključnih poslovnih modelov akcijskega načrta.

Trenutno proizvodnja materialov, ki so v vsakdanji rabi, povzroča 45 % emisij CO2. Da bi naše gospodarstvo korenito preoblikovali v krožno gospodarstvo, potrebujemo celosten pristop, ki temelji na ustreznih ocenah, če želimo zagotoviti na znanosti temelječe oblikovanje politik. Načela krožnosti in trajnosti je treba zagotoviti na vseh stopnjah vrednostne verige, da bi bil akcijski načrt CEAP 2.0 uspešen. Pri tem so ključnega pomena inovacije, saj krožni model temelji na novih, pogosto digitalnih, tehnologijah.

Okvir politike za trajnostne izdelke

V okviru načrta CEAP 2.0 bi si morali prizadevati za obrnitev krivulje tekmovanja za zniževanje standardov („down-cycling“) na tekmovanje za zviševanje standardov („upcycling“). Zagotoviti je treba nove tehnologije za naložbe, da bi bila kakovost recikliranega izdelka enake kakovosti kot izdelek, narejen iz neobdelanega materiala.

V poročilu v celoti podpiramo cilj Komisije, da je poudarek na okoljskem odtisu izdelkov, saj se 80 % vpliva izdelkov na okolje določi v fazi zasnove. Zato se v tem poročilu ne osredotočamo le na cilje glede učinkovite rabe virov za posamezno kategorijo izdelkov, temveč tudi na uvedbo specifičnih ciljev za reciklirane materiale ter njihovo učinkovitosti in varnost na podlagi zanesljivih metod izračuna.

V digitalizirani družbi potrošniki in proizvajalci zahtevajo najnovejše in točne informacije o trajnosti njihovih proizvodov in virov. V poročilu podpiramo pobude Komisije za oblikovanje digitalnih „potnih listov“ za izdelke. Pri presoji vplivov na okolje bi bilo treba upoštevati tudi rezervne dele, polizdelke, možnost recikliranja in vpliv na življenjski krog izdelka.

Krepitev vloge potrošnikov in javnih kupcev

Kupna moč javnih organov trenutno znaša le 14 % BDP EU. Komisija bi morala biti zgled in določiti obvezna merila in cilje za zelena javna naročila. Pri tem bi lahko Komisija in države članice igrale vlogo „prve uporabnice“. Zelo pomembna je tudi krepitev pravic potrošnikov s pobudo „pravica do popravila“.

Krožnost v proizvodnem procesu

Krožni proizvodni proces bi moral biti bistvo industrijske strategije EU in ključni dejavnik pri prehodu na konkurenčno, podnebno nevtralno industrijsko bazo. Trajnostno pridobljene surovine imajo ogromen potencial in omogočajo nadaljnji razvoj akcijskega načrta za biogospodarstvo.

Krožnost proizvodnih procesov bo močno odvisna od razvoja novih tehnologij. Komisija in države članice morajo vlagati v razvoj inovacij, predvsem v okrepljeno recikliranje in digitalne tehnologije, da bi tako podprle krožno gospodarstvo in omogočile spremljanje virov.

Končni izdelek ne bi smel biti edina osrednja točka naložb, temveč bi bilo treba naložbe usmerjati tudi v polizdelke, saj so za krožnost zelo pomembni.

Ključne vrednostne verige izdelkov

V tem poročilu podpiramo predlog Komisije v zvezi z izbiro sedmih sektorjev kot ključnih vrednostnih verig v načrtu CEAP 2.0, ki so elektronika ter informacijske in komunikacijske tehnologije, baterije in vozila, embalaža, plastika, tekstil, gradnja in stavbe, hrana, voda in hranilne snovi. Ti sektorji imajo ogromen potencial in bodo izjemno vplivali na vzpostavitev celovitega krožnega gospodarstva.

Pri prehodu na krožno gospodarstvo bodo imeli bistveno vlogo tudi mala in srednja podjetja ter akterji v industriji, čeprav se mnogi soočajo z administrativnimi ali zakonodajnimi ovirami. Ti sektorji so poleg tega utrpeli veliko škode zaradi trenutne pandemije. Načrt CEAP 2.0 bo omogočil učinkovito okrevanje in ponovno obdobje gospodarske blaginje.

Elektronika ter informacijske in komunikacijske tehnologije

V načrtu CEAP 2.0 je predlagana uvedba pobude za krožno elektroniko, ki bo spodbujala daljšo življenjsko dobo izdelka s ponovno uporabnostjo, popravljivostjo in nadgradljivostjo. Pravilno izvajanje infrastrukture za recikliranje bo imelo ključno vlogo pri razvoju krožne industrije na področju informacijske in komunikacijske tehnologije.

Baterije in vozila

Z zanimanjem pričakujemo predloge Komisije o direktivi o baterijah in direktivi o infrastrukturi za alternativna goriva, zlasti v zvezi z okoljsko primerno zasnovo, boljšim zbiranjem, ponovno uporabo in recikliranjem, predelavo dragocenih materialov, obveščanjem potrošnikov, vplivi na okolje skozi ves življenjski cikel in trajnostnim pridobivanjem. Potrebujemo čisto mobilnost in ukrepe na področju kritičnih surovin.

Tekstil

Nova celovita strategija EU za tekstil bo ključnega pomena za reševanje problematike okoljskih in socialnih vplivov sektorja. Komisija bi morala pripraviti ciljno usmerjene ukrepe v okviru politike za trajnostne izdelke v zvezi s tekstilom, da bi obravnavala problem prisotnosti mikroplastike v tekstilu, saj predstavlja od 1–35 % morskih odpadkov, ter usklajene merilne in preventivne sisteme za nadzor namernega ali nenamernega sproščanja izgube mikrovlaken.

Plastika

Plastika je skupaj s tekstilom, pnevmatikami in peleti največji vir primarne mikroplastike v okolju, še večji vir onesnaževanja pa je posledica degradacije makroplastike, ki se sprošča v morsko okolje.

Embalaža

Embalaža je bistvena pri zagotavljanju varnosti in higienske skladnosti izdelkov, zlasti v sektorju hrane in pijače, ob upoštevanju hierarhije ravnanja z odpadki pa je potreben prehod na ponovno uporabo embalaže. Embalaža mora biti minimalna ter zagotavljati mora kakovost in varnost proizvoda. V tem poročilu pozivamo industrijo, naj se zaveže k 50-odstotnemu zmanjšanju celotne embalaže, pri čemer je treba upoštevati možnost, da se plastika do leta 2030 nadomesti s trajnostnim in obnovljivim materialom ali materialom, ki ga je mogoče reciklirati.

Gradbeništvo in stavbe

Gradbeni sektor se sooča z dvema izzivoma, ki se pojavljata hkrati: hitra urbanizacija in rast prebivalstva bosta privedli do vse večjega števila stavb, sedanje stavbe pa je treba nujno prenoviti ter izboljšati njihovo energetsko učinkovitost in uporabo[28]. Komisija mora v valu prenove prednostno obravnavati svoje zakonodajne predloge in upa, da bo ponovno preučila največje tokove odpadkov, pri tem pa upoštevala cenovno dostopnost in izvedljivost predloga.

Hrana, voda in hranilne snovi

V tem poročilu podpiramo zakonodajne pobude za spodbujanje ponovne uporabe odpadne vode v kmetijskih procesih. Ponovna uporaba očiščene komunalne odpadne vode je ena od rešitev problema glede pomanjkanja vode, in sicer z uporabo predelane vode za namakanje v kmetijstvu. Komisija bi morala preučiti tudi možnost zaprtja zanke hranil v kmetijstvu, pri čemer je zelo pomemben cilj, v skladu s katerim naj bi se do leta 2030 živilski odpadki zmanjšali za pol.

Manj odpadkov, več vrednosti

Do leta 2035 naj bi Evropa dosegla ambiciozen cilj glede 65-odstotnega recikliranja komunalnih odpadkov in največ 10 % odlaganja odpadkov na odlagališčih. EU bi morala določiti cilje za preprečevanje nastajanja odpadkov in se oddaljiti od odlaganja odpadkov na odlagališčih, če so na voljo trajnostne alternativne tehnologije za ravnanje z odpadki.

Zagotavljanje, da bo krožnost del vsakdana za ljudi, regije in mesta

Krožno gospodarstvo ne bo uspešno, če se bo uporabljal pristop od zgoraj navzdol, temveč potrebuje vključenost lokalnih skupnosti, regionalnih oblasti, ki so prve izvajale načrt CEAP 2.0. Komisija bi morala spodbujati izmenjavo zgledov dobre prakse na področju zbiranja odpadkov in nove infrastrukture za sortiranje.

V ospredju prizadevanj na svetovni ravni

V tem času imajo ključno vlogo pri uvedbi načrta CEAP 2.0 tudi drugi zakonodajni predlogi. Izvajati je treba nedavne spremembe Baselske konvencije za trgovino s plastičnimi odpadki. V poročilu podpiramo prizadevanja Komisije za pregled uredbe o pošiljkah odpadkov, v kateri se upošteva omejitev pošiljk odpadkov. Komisija bi morala razmisliti o finančnih spodbudah za prenehanje izvoza. V tem poročilu predlagamo tudi novo zamisel, da bi se industrija zavezala k programom nadomestil za odpadke, da bi tako zagotovili pretok sekundarnih materialov.

 


 

 

MNENJE ODBORA ZA INDUSTRIJO, RAZISKAVE IN ENERGETIKO (4.12.2020)

za Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane

o novem akcijskem načrtu za krožno gospodarstvo

(2020/2077(INI))

Pripravljavka mnenja (*): Patrizia Toia

(*) Pridruženi odbor – člen 57 Poslovnika

 

POBUDE

Odbor za industrijo, raziskave in energetiko poziva Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane kot pristojni odbor, da v svoj predlog resolucije vključi naslednje pobude:

A. ker bi morala biti načela krožnega gospodarstva osrednji element vsake evropske in nacionalne industrijske politike, pa tudi nacionalnih načrtov držav članic za okrevanje in odpornost v okviru mehanizma za okrevanje in odpornost;

B. ker Komisija v sporočilu z naslovom Novi akcijski načrt za krožno gospodarstvo (COM(2020)0098) priznava pionirsko vlogo podjetij socialnega gospodarstva pri ustvarjanju delovnih mest, povezanih s krožnim gospodarstvom;

C. ker se je med pandemijo covida-19 krožno gospodarstvo izkazalo za bistveno, zlasti v sektorjih, kot so živilska in farmacevtska embalaža ter zbiranje in obdelava odpadkov;

1. pozdravlja novi akcijski načrt Komisije za krožno gospodarstvo, ki bo prispeval k doseganju podnebne nevtralnosti najpozneje do leta 2050 in ki ločuje gospodarsko rast od rabe virov; poudarja, da resnično krožno gospodarstvo temelji na agendi ničelne stopnje onesnaževanja in na hierarhiji ravnanja z odpadki; poudarja, da bi morali v novem okviru politike za trajnostne proizvode dati prednost preprečevanju nastajanja odpadkov, „zasnovi brez odpadkov“, zmanjšanju rabe virov in energije ter koristi za potrošnike, s čimer bi Unija še dodatno ločila gospodarsko rast od okoljskega vpliva; poudarja, da je skoraj polovica prihrankov energije, ki bodo doseženi do leta 2020, posledica uporabe Direktive 2009/125/ES (direktiva o okoljsko primerni zasnovi); poudarja, da se za številne proizvode, ki so zelo pomembni z vidika porabe energije, še vedno ne uporabljajo pravila o okoljsko primerni zasnovi; ugotavlja tudi, da so številni drugi proizvodi, za katere se ta pravila uporabljajo, zastareli in bi jih bilo treba posodobiti; pozdravlja namero Komisije, da bo pregledala direktivo o okoljsko primerni zasnovi; meni, da je lahko širša politika okoljsko primerne zasnove eden od ključnih elementov evropskih ukrepov na področju krožnega gospodarstva in ima lahko pomembno vlogo pri okolju prijaznem okrevanju; poudarja sicer, da bi bilo treba pri tem razširiti njeno področje uporabe, hkrati pa uvesti ukrepe, s katerimi bi še povečali energetsko učinkovitost proizvodov in storitev, povezanih z energijo; vztraja, da je treba razširiti področje uporabe, tako da ne bo zajemalo le proizvodov, ampak tudi strukture, kot so podatkovni centri in storitve, kot so storitve v oblaku, igre na srečo ali pretakanje vsebin; poziva Komisijo, naj preuči uvedbo ciljev za ponovno uporabo;

2. poudarja, da lahko raziskave na področju varnih in krožnih materialov, kemikalij, postopkov, tehnologij in proizvodov ter inovativnih poslovnih modelov, pa tudi na področju njihove razširitve na industrijski ravni in uporabe v družbi, evropskim podjetjem zagotovijo konkurenčno prednost na svetovni ravni, zmanjšajo njihovo odvisnost od redkih naravnih virov in ustvarijo nove tokove prihodkov, obenem pa lahko koristijo ljudem in okolju; meni, da bi bili evropski industrijski ekosistemi odpornejši, konkurenčnejši in bolj dobičkonosni ter bi okrepili strateško avtonomijo EU, če bi bile številne vrednostne verige močnejše, bolj diverzificirane in bolj trajnostne; opozarja na velik potencial za dopolnjevanje resnično ambiciozne evropske industrijske strategije z vzpostavitvijo resničnega krožnega gospodarstva, zlasti za modernizacijo in krepitev močne evropske industrijske baze; poudarja, da bi lahko emisije toplogrednih plinov v industrijskem sektorju znatno zmanjšali s povečanjem učinkovitosti materialov, razvojem recikliranja in uporabo recikliranih proizvodov ter proizvodnjo trajnega blaga z visoko dodano vrednostjo; v zvezi s tem poudarja, da je treba raziskavam na področju preprečevanja nastajanja odpadkov, ponovne uporabe, popravil, nadgradnje in ponovne izdelave proizvodov, vrednostih verig ter krožnih poslovnih modelov in infrastrukture proizvodov, dati večjo prednost in jim nameniti več finančnih sredstev;

Raziskave

3. poudarja pomen boljšega dostopa do sredstev za raziskovalne in inovacijske projekte na področju krožnega gospodarstva; zato poziva Komisijo, naj dejavnosti programa Obzorje Evropa usmeri v podporo raziskavam in inovacijam za:

 postopke in tehnologije na področju recikliranja;

 učinkovito rabo virov pri industrijskih procesih;

 inovativne in trajnostne materiale, proizvode, postopke, tehnologije in storitve ter njihovo širitev na industrijski ravni;

 biogospodarstvo z inovacijami na biološki osnovi, kar zajema razvoj materialov in proizvodov na biološki osnovi;

 satelite za opazovanje Zemlje, saj imajo lahko pomembno vlogo pri spremljanju razvoja krožnega gospodarstva z ocenjevanjem pritiska na neobdelane materiale in stopnje emisij;

4. poudarja, da bi morala biti vloga, ki jo imajo skupnosti znanja in inovacij v okviru Evropskega inštituta za inovacije in tehnologijo, in sicer da združujejo univerze, raziskovalne organizacije in podjetja, zlasti mala in srednja podjetja, pri razvijanju inovativnih rešitev za krožno gospodarstvo in pobud v zvezi z njim, eno ključnih orodij za uresničitev ciljev evropskega zelenega dogovora;

5. podpira pobudo Komisije glede zagotovitve, da bodo skupnosti znanja in inovacij EIT bolj odprte za mala in srednja podjetja in bodo povečale njihove možnosti sodelovanja v lokalnih inovacijskih ekosistemih v korist digitalnega in zelenega prehoda;

6. poudarja, da so potrebna nadaljnja raziskovalna prizadevanja na področju podnebju in okolju prijaznega in energetsko učinkovitega kemičnega recikliranja, ki bodo skupaj z organskim in mehanskim recikliranjem oblikovala tehnološko nevtralen okvir; poudarja, da bi se morala takšna prizadevanja osredotočati na recikliranje z dodajanjem vrednosti ter na izboljšanje energetske učinkovitosti, zmanjšanje emisij toplogrednih plinov, odstranjevanje nevarnih snovi in na ustrezno obdelavo ostankov iz tehnologij kemičnega recikliranja; meni, da se postopki pridobivanja energije iz odpadkov ne smejo obravnavati kot kemično recikliranje;

7. ugotavlja, da je v skoraj četrtini malih in srednjih podjetij v Evropi že mogoč prehod na bolj trajnosten poslovni model, po drugi strani pa tretjina teh podjetij poroča, da se pri prizadevanjih za učinkovitejšo rabo virov pri poslovanju srečujejo z zapletenimi upravnimi in pravnimi postopki; poziva Komisijo, naj si bolj prizadeva, da bi več malih in srednjih podjetij postalo primernih za krožno gospodarstvo, in sicer z zagotavljanjem podpore prek ustreznih shem spodbud in finančnih orodij, z izgradnjo zmogljivosti, tudi v smislu upravljavskih spretnosti, z izmenjavo primerov dobre prakse in s tehnično pomočjo ter z zmanjšanjem njihovega upravnega in pravnega bremena; poudarja, da bodo med drugim novi krožni poslovni modeli in pravica do popravila, kot jih predvideva Komisija v svojem sporočilu o novem akcijskem načrtu za krožno gospodarstvo, koristili potrošnikom, preprečevali proizvodnjo proizvodov iz novih materialov in spodbudili mala in srednja podjetja k vstopu na trg popravil;

8. poziva Komisijo, naj razvije in spodbuja nabor orodij malih in srednjih podjetij za trajnostne politike podjetij, vključno z družbeno in okoljsko odgovornostjo podjetij, trajnostnim računovodstvom in poročanjem ter orodji za izvajanje modelov proizvodnje in potrošnje z malo odpadki ter krožne proizvodnje in potrošnje, trajnostnih dobavnih verig in energetskih pregledov;

9. meni, da bi morala pozitivna vloga podjetij socialnega gospodarstva, ki utirajo pot modelom krožnega gospodarstva, služiti kot navdih drugim podjetjem in da bi morali biti primeri dobre prakse bolj prepoznavni in ustrezno podprti s ciljno usmerjenimi spodbudami;

Digitalni prehod

10. priznava, da lahko digitalizacija igra pomembno vlogo pri krepitvi uporabe načel krožnega gospodarstva; poziva Komisijo in države članice, naj karseda povečajo in v celoti izkoristijo sinergije med digitalizacijo in krožnim gospodarstvom v sektorjih, kjer lahko digitalno gospodarstvo ponudi rešitve za zmanjšanje okoljskega odtisa, obenem pa pospeši zeleni prehod, v tem kontekstu pa tudi poziva Komisijo, naj vzpostavi metodologijo za spremljanje in količinsko opredelitev vse večjega okoljskega vpliva digitalnih tehnologij in podatkovnih centrov ter naj predlaga ukrepe za zagotovitev okoljske trajnosti digitalnih rešitev, pri čemer naj v njihovo središče postavi energetsko učinkovitost, prav tako pa naj obravnava kratko- in srednjeročne stroške dvojne ekološke in digitalne preobrazbe ter zagotovi, da bodo ukrepi pravični in bolj vključujoči; poudarja pomen interneta stvari, napovedanega vzdrževanja, ostoritvenja in sistemov proizvod-storitev, da bi pospešili nove modele krožnega poslovanja; meni, da bo zgodnji razvoj digitalnih orodij v kontekstu krožnega gospodarstva pomagal EU, da postane vodilna v svetu pri uporabi digitalno omogočenih rešitev; poudarja, da lahko umetna inteligenca omogoča in pospešuje prehod na krožno gospodarstvo, saj prispeva k sprostitvi priložnosti krožnega gospodarstva z izboljšanjem zasnove, delovanja poslovnih modelov in proizvodov ter z optimizacijo proizvodov;

11. poziva Komisijo, naj podpre okoljsko trajnosten digitalni prehod, ki bo temeljil na zagotavljanju čim večje vrednosti podatkov in hkrati zagotavljal varstvo osebnih podatkov, in na uporabi digitalno podprtih rešitev, da se omogoči trajnostna raba virov in čim dlje ohrani vrednost, trajnost, možnost ponovne uporabe ter popravljivost proizvodov in materialov;

12. pozdravlja cilj Komisije, da bo do leta 2030 vzpostavila zelo energetsko učinkovite, trajnostne in podnebno nevtralne podatkovne centre ter skupen evropski podatkovni prostor za pametne krožne aplikacije; zato jo poziva, naj nemudoma predloži ustrezne regulativne in druge potrebne ukrepe ter uvede instrumente upravljanja in tržne instrumente v podporo vzpostavitvi standardizirane dokumentacije in preglednosti glede krožnosti ter okoljskega in podnebnega odtisa podatkovnih centrov in komunikacijskih omrežij; vztraja, da bi morali ti novi ukrepi in instrumenti spodbujati energetsko učinkovitost in učinkovito rabo virov ter uporabo energije iz obnovljivih virov; priporoča tudi, naj bodo ti ukrepi in instrumenti namenjeni tudi blaženju učinka podatkovnih centrov na električno omrežje in na odtis toplogrednih plinov, ki ga povzroča zasičenost omrežja;

13. poziva k uvedbi digitalnih potnih listov proizvodov, ki bi jih pospremili z ustreznimi platformami za zbiranje in shranjevanje podatkov v okviru evropskega podatkovnega prostora; poudarja, da bi morali ti potni listi in platforme vsebovati podatke v interoperabilnih formatih, ki jih bo mogoče ponovno uporabiti, ter da bi morale biti te informacije jasne, zanesljive in zlahka dostopne vsem udeležencem na trgu; poziva Komisijo, naj uvede potne liste za digitalne proizvode, kjer bodo navedeni materiali in kemijska vsebina, učinkovitost na področju krožnosti, kot je življenjska doba proizvoda, popravljivost in razpoložljivost rezervnih delov ter ogljični, okoljski in družbeni odtis proizvodov in materialov, vključno s sekundarnimi surovinami, danimi na trg EU;

Sekundarne in kritične surovine

14. poudarja, da je razpoložljivost kritičnih in sekundarnih surovin strateško vprašanje za evropsko industrijo ter orodje za zagotavljanje strateške avtonomije in konkurenčnosti Unije ter za ohranjanje delovnih mest v proizvodnem sektorju; zato odločno podpira prizadevanja Komisije za vzpostavitev ustrezno delujočega trga EU za sekundarne surovine; poudarja, da je doseganje čistih in varnih ciklov materialov osnovni pogoj za vzpostavitev verodostojnega trga sekundarnih surovin v EU; meni, da bo podatkovna zbirka za informacije o snoveh, ki vzbujajo zaskrbljenost, v izdelkih kot takih ali v kompleksnih predmetih, ki jo je vzpostavila Evropska agencija za kemikalije (ECHA), spodbudila inovacije v industriji;

 

Les in biogospodarstvo

15. ponavlja, da lahko gozdarski sektor pomembno prispeva k razvoju krožnega biogospodarstva; spodbuja Komisijo, naj preuči različne mehanizme, vključno s tržnimi mehanizmi, da bi spodbudila rabo obnovljivih surovin, vključno z lesom in lesnimi proizvodi, ter s tem zagotovila koristi za podnebje in spodbudila najbolj učinkovito rabo lesa in spoštovanje načela kaskadne uporabe; poudarja, da je treba spodbujati naložbe v razvoj trajnostnega in lokalnega krožnega biogospodarstva; zato poudarja, da je treba industrijske in biogospodarske strategije EU uskladiti z akcijskim načrtom za krožno gospodarstvo;

Stavbe

16. poudarja, da mineralni odpadki, vključno z zemeljskimi izkopi, v sektorju gradbeništva in rušenja predstavljajo največjo kategorijo vseh odpadkov, ki jih v Evropi ustvarijo vse gospodarske dejavnosti in gospodinjstva; poudarja, da je treba ustrezno ravnati z gradbenimi odpadki in odpadki od rušenja objektov ter zmanjšati njihove količine; ugotavlja, da je treba izboljšati preglednost in sledljivost odpadkov iz gradbeništva in rušenja objektov, da bi izboljšali identifikacijo odpadkov, okrepili zaupanje v kakovost in varnost ponovno uporabljenih ali recikliranih materialov, zagotovili ustrezno in varno ravnanje z vsemi gradbenimi odpadki in nadomestitev nevarnih snovi v tokovih odpadkov, da bi zaščitili zdravje stanovalcev in delavcev ter tudi okolje; v zvezi s tem opozarja na pomen protokola EU za ravnanje z gradbenimi odpadki in odpadki od rušenja;

17. poudarja tudi, da je gradbeništvo ključno področje dopolnjevanja med krožnim gospodarstvom in zmanjšanjem emisij; poudarja, da je treba na splošno preiti na trajnosten in bolj krožen gospodarski model, kar zadeva pridobivanje in proizvodnjo gradbenih proizvodov in materialov ter njihovo uporabo pri gradnji;

18. poudarja, da je gradbeni sektor med najmanj avtomatiziranimi in digitaliziranimi ter da bi se z uporabo v prihodnost usmerjenih inovativnih tehnologij na gradbiščih povečala stopnja digitalizacije sektorja ter obenem izboljšala učinkovitost rabe virov; poziva Komisijo, naj pri reviziji Uredbe (EU) št. 305/2011[29] preuči vključitev meril učinkovitosti in možnosti ponovne uporabe;

Zelena javna naročila

19. poudarja pomen ukrepanja za okrepitev notranjega trga EU z vzpostavitvijo meril za zelena javna naročila, ki ne bodo povzročila prevelikih upravnih bremen za podjetja in javne uprave, da bi uporabnikom omogočili izbiro trajnostnih in podnebju prijaznih materialov; poziva države članice, naj čim bolj povečajo in spodbujajo ponovno uporabo, recikliranje in rekuperacijo materialov, tudi pri svojih strategijah javnega naročanja ter projektih prenove in gradnje, ki se financirajo z javnimi sredstvi, in naj pregledajo zelena javna naročila in racionalizirajo energijsko učinkovitost ter okoljska in socialna merila za prenovo stavb;

Baterije

20. je prepričan, da bi lahko z boljšimi sistemi za recikliranje baterij zagotovili znaten delež surovin, potrebnih za krožno proizvodnjo baterij v EU; podpira načrte Komisije za zakonodajne predloge, s katerimi bi zagotovili varno, krožno in trajnostno vrednostno verigo baterij za vse baterije, čeprav bi se morala pravila razlikovati glede na vrsto in/ali rabo baterij in vključevati okoljsko primerno zasnovo za baterije, da bi izboljšali njihovo zamenljivost in možnost recikliranja v zasnovi, ter vključevati družbeno in okoljsko odgovorno pridobivanje virov; poudarja, da je treba v Evropi ustvariti močan in trajnosten grozd za baterije in shranjevanje;

21. je zaskrbljen, da lahko dejstvo, da so rabljene baterije v direktivi o baterijah razvrščene med odpadke, ne glede na možnost ponovne uporabe, predstavlja oviro za takšno ponovno uporabo; se zaveda, da se ponovno uporabljene baterije ne vračajo v recikliranje in da pri spremembi namembnosti za drugačno uporabo od izvorno zasnovane ni nadzora nad upoštevanjem varnostnih standardov; poziva Komisijo, naj na predelovalce, ki baterije ponovno dajejo na trg, razširi odgovornost proizvajalca glede jamstev za učinkovitost in varnost; poziva Komisijo, naj v okviru revizije direktive o baterijah predlaga ambiciozne cilje glede zbiranja, ponovne uporabe in recikliranja baterij ter po skrbni oceni postopno opuščanje primarnih baterij, kjer so na voljo alternative, in naj vzpostavi vseevropski sistem kavcij ali povratne prodaje starih baterij, da bi okrepili krožnost in trajnost vrednostne verige baterij;

22. poudarja, da je treba v okviru programa Obzorje Evropa dodatno spodbuditi raziskave in inovacije na področju postopkov in tehnologij recikliranja, da bi povečali potencial krožnega gospodarstva v zvezi z baterijami; se zaveda vloge malih in srednjih podjetij v sektorju zbiranja in recikliranja;

Industrija

23. opozarja, da bi lahko s pristopom krožnega gospodarstva, s katerim bi odpravili odpadke in podaljšali čas uporabe sredstev, proizvodov in sestavnih delov ter hkrati zagotovili produktivno in učinkovito rabo virov, za 40 % zmanjšali svetovne emisije CO2 iz rabe ključnih industrijskih materialov, kot so plastika, jeklo in cement; zato vztraja pri uvedbi dolgoročnih načrtov za zmanjšanje odpadkov in za ponovno uporabo surovin z jasnimi cilji za izboljšanje krožnosti ogljično intenzivnih industrij in materialov, kot so plastika, jeklo in cement; poziva Komisijo, naj preuči možnost, da bi uvedli cilje za zmanjšanje količine odpadkov v tokovih industrijskih in komercialnih odpadkov, ter oceni, kako bi lahko zmanjšali količino teh odpadkov, ki se odlagajo na odlagališčih, zlasti s kroženjem materialov;

24. meni, da vzpostavitev krožnega gospodarstva prinaša veliko možnosti za prihodnost evropske jeklarske industrije; opozarja, da ima jeklarstvo velik potencial za učinkovitejšo rabo materialov; vztraja, da je treba precej podaljšati življenjsko dobo gospodinjskih aparatov, proizvodov avtomobilske industrije ter mehanične in električne opreme iz jekla; poudarja, da bi s podaljšanjem njihove življenjske dobe lahko zmanjšali proizvodnjo jekla in s tem emisije toplogrednih plinov; opozarja, da ima EU precejšnje zaloge odpadnih kovin, ki se lahko uporabijo v krožnem gospodarstvu; poudarja, da bi lahko z njihovo boljšo rabo zmanjšali količine železove rude in koksa, ki ju je treba uvoziti za proizvodnjo primarnega sektorja;

25. poudarja, da bi izvajanje resnično krožnega gospodarstva in boljše okoljsko primerne zasnove lahko prispevalo k razogljičenju cementne industrije, predvsem z optimizacijo uporabe betona in njegove sestave;

26. ponavlja, da je krožnost posebej dober vir za aluminij, saj ponovno taljenje aluminija zahteva le 5 % energije, ki je bila potrebna pri prvotni proizvodnji, s čimer se močno zmanjšajo emisije CO2; poudarja, da je zbiranje aluminija iz stavb in avtomobilov že zdaj obsežno, medtem ko je precej manj pogosto za potrošniško blago; poziva Komisijo, naj preuči regulativne možnosti za zagotovitev boljšega ločevanja aluminijastih delov pri razstavljanju;

Zdravje in varnost delavcev ter ozaveščenost potrošnikov

27. poudarja, da se je treba o prehodu na resnično krožno gospodarstvo pogajati s sindikati, da bi zagotovili zaščito zdravja in varnosti delavcev; poudarja, da lahko premalo varni delovni pogoji za delavce našo družbo izpostavijo zdravstvenim in varnostnim tveganjem, in zato meni, da je treba politike in prakse krožnega gospodarstva razvijati z oceno tveganja, ki upošteva zdravje delavcev;

28. poudarja ključno vlogo, ki jo imajo potrošniki pri prehodu na krožno gospodarstvo, ter pomen ozaveščanja in izobraževanja potrošnikov; poudarja, da morajo biti informacije o recikliranju in popravilu proizvodov razumljive za potrošnike.

 


INFORMACIJE O SPREJETJU V ODBORU, ZAPROŠENEM ZA MNENJE

Datum sprejetja

1.12.2020

 

 

 

Izid končnega glasovanja

+:

–:

0:

69

0

4

Poslanci, navzoči pri končnem glasovanju

François Alfonsi, Nicola Beer, François-Xavier Bellamy, Hildegard Bentele, Tom Berendsen, Vasile Blaga, Michael Bloss, Manuel Bompard, Paolo Borchia, Marc Botenga, Markus Buchheit, Cristian-Silviu Buşoi, Jerzy Buzek, Carlo Calenda, Andrea Caroppo, Ignazio Corrao, Ciarán Cuffe, Josianne Cutajar, Nicola Danti, Pilar del Castillo Vera, Martina Dlabajová, Christian Ehler, Niels Fuglsang, Lina Gálvez Muñoz, Claudia Gamon, Jens Geier, Bart Groothuis, Christophe Grudler, András Gyürk, Henrike Hahn, Robert Hajšel, Ivo Hristov, Ivars Ijabs, Romana Jerković, Eva Kaili, Seán Kelly, Izabela-Helena Kloc, Łukasz Kohut, Andrius Kubilius, Miapetra Kumpula-Natri, Thierry Mariani, Eva Maydell, Joëlle Mélin, Dan Nica, Angelika Niebler, Ville Niinistö, Aldo Patriciello, Mauri Pekkarinen, Mikuláš Peksa, Cvetelina Penkova (Tsvetelina Penkova), Morten Petersen, Markus Pieper, Clara Ponsatí Obiols, Manuela Ripa, Jérôme Rivière, Robert Roos, Sara Skyttedal, Maria Spiraki (Maria Spyraki), Jessica Stegrud, Beata Szydło, Riho Terras, Grzegorz Tobiszowski, Patrizia Toia, Evžen Tošenovský, Marie Toussaint, Isabella Tovaglieri, Henna Virkkunen, Pernille Weiss

Namestniki, navzoči pri končnem glasovanju

Cornelia Ernst, Gianna Gancia, Klemen Grošelj, Dace Melbārde, Csaba Molnár

 


POIMENSKO GLASOVANJE PRI KONČNEM GLASOVANJU
V ODBORU, ZAPROŠENEM ZA MNENJE

69

+

PPE

François-Xavier Bellamy, Hildegard Bentele, Tom Berendsen, Vasile Blaga, Jerzy Buzek, Cristian-Silviu Buşoi, Pilar del Castillo Vera, Christian Ehler, András Gyürk, Seán Kelly, Andrius Kubilius, Eva Maydell, Angelika Niebler, Aldo Patriciello, Markus Pieper, Sara Skyttedal, Maria Spiraki (Maria Spyraki), Riho Terras, Henna Virkkunen, Pernille Weiss

S&D

Carlo Calenda, Josianne Cutajar, Niels Fuglsang, Jens Geier, Lina Gálvez Muñoz, Robert Hajšel, Ivo Hristov, Romana Jerković, Eva Kaili, Łukasz Kohut, Miapetra Kumpula-Natri, Csaba Molnár, Dan Nica, Cvetelina Penkova (Tsvetelina Penkova), Patrizia Toia

RENEW

Nicola Beer, Nicola Danti, Claudia Gamon, Bart Groothuis, Klemen Grošelj, Christophe Grudler, Ivars Ijabs, Mauri Pekkarinen, Morten Petersen

ID

Paolo Borchia, Markus Buchheit, Gianna Gancia, Thierry Mariani, Joëlle Mélin, Jérôme Rivière, Isabella Tovaglieri

Verts/ALE

François Alfonsi, Michael Bloss, Ciarán Cuffe, Henrike Hahn, Ville Niinistö, Mikuláš Peksa, Manuela Ripa, Marie Toussaint

ECR

Izabela-Helena Kloc, Dace Melbārde, Beata Szydło, Grzegorz Tobiszowski

GUE

Manuel Bompard, Marc Botenga, Cornelia Ernst

NI

Andrea Caroppo, Ignazio Corrao, Clara Ponsatí Obiols

 

0

-

 

 

 

4

0

RENEW

Martina Dlabajová

ECR

Robert Roos, Jessica Stegrud, Evžen Tošenovský

 

Uporabljeni znaki:

+ : za

- : proti

0 : vzdržani

 


 

 

MNENJE ODBORA ZA NOTRANJI TRG IN VARSTVO POTROŠNIKOV (10.11.2020)

za Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane

o novem akcijskem načrtu za krožno gospodarstvo

(2020/2077(INI))

Pripravljavka mnenja: Anna Cavazzini

 

 

POBUDE

Odbor za notranji trg in varstvo potrošnikov poziva Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane kot pristojni odbor, da v svoj predlog resolucije vključi naslednje pobude:

A. ker prehod na podnebno nevtralno gospodarstvo, ki je gospodarno z viri in temelji na načelih krožnega gospodarstva, spoštuje omejitve planeta, tako da zmanjšuje odvisnost od virov in surovin, množično potrošnjo in nastajanje odpadkov;

B. ker je namen krožnega gospodarstva zapreti in upočasniti kroge materialov, proizvodov in virov, in sicer s ponovno uporabo, souporabo, popravili, nadgradnjo, recikliranjem ter spodbujanjem interoperabilnosti in daljše življenjske dobe proizvodov;

C. ker bodo zaprti krogi materialov in krajše dobavne verige sčasoma ustvarili dodano vrednost na notranjem trgu EU ter spodbudili inovacije, zaposlovanje in konkurenčnost, hkrati pa zagotovili visoko stopnjo varstva potrošnikov in trajnostnosti;

D. ker je enotni trg močno orodje, ki se mora uporabljati za razvoj trajnostnih in krožnih proizvodov in tehnologij ter bi moral odražati okoljske, gospodarske, socialne in etične pomisleke;

E. ker naložbe v krožne vzorce proizvodnje in v sektor ponovne uporabe in popravil ustvarjajo gospodarske in socialne priložnosti, ustvarjajo delovna mesta ter spodbujajo konkurenčnost industrije;

F. ker je pandemija covida-19 razkrila potrebo po odpornem gospodarstvu, ki temelji na trajnostnih in krajših dobavnih verigah;

G. ker bi morala biti ambiciozna zakonodaja, kot je določena v akcijskem načrtu za krožno gospodarstvo iz marca 2020 v okviru evropskega zelenega dogovora, namenjena zmanjšanju skupnega okoljskega odtisa proizvodnje in porabe EU, pri čemer naj bodo učinkovita raba virov, ničelno onesnaževanje, neizpostavljenost škodljivim in strupenim snovem ter preprečevanje odpadkov ključne prednostne naloge;

1. pozdravlja akcijski načrt za krožno gospodarstvo in namero Komisije, da bo predlagala posebne ukrepe, s katerimi bo obravnavala potrebo po izboljšanju trajnosti, možnost recikliranja, ponovne uporabe, nadgradljivosti in popravljivosti ter njeno namero, da bo obravnavala načrtovano zastarelost proizvodov; poudarja, da je izboljšanje delovanja notranjega trga pogoj za uspešen prehod EU na trajnostno krožno gospodarstvo brez strupov, saj potrošnikom zagotavlja zanesljive in jasne informacije o ocenjeni življenjski dobi, popravljivosti in okoljski učinkovitosti izdelkov na podlagi harmoniziranih in na raziskavah temelječih standardov, kar jim bo pomagalo pri sprejemanju trajnostnih odločitev; opozarja, da mora biti strategija za krožno gospodarstvo skladna s podnebnimi cilji EU in okoljskimi cilji ter da mora zagotoviti splošno skladnost z drugimi politikami EU, da bi prispevala k trajnostnemu okrevanju gospodarstva in okrepila konkurenčnost podjetij v EU; poziva Komisijo, naj prouči morebitne sinergije, tako da pregleda splošno skladnost različnih političnih orodij;

2. poziva Komisijo in države članice, naj ustvarijo okvirne pogoje, ki bodo pospešili razvoj trajnostnih proizvodov, prelomnih tehnologij za čim večjo učinkovitost rabe virov in poslovnih modelov krožnega gospodarstva, da bi spodbudili prehod na krožno gospodarstvo ter izboljšali trajnostnost in dolgoročno odpornost dobavnih verig; poudarja, da je načrt EU za okrevanje priložnost za ambiciozno preusmeritev gospodarstva v trajnostne proizvodne metode;

3. meni, da bi morala proizvodnja in dajanje trajnostnih proizvodov na notranji trg postopoma postati pravilo, in pozdravlja namero Komisije, da bo predlagala celovit okvir politike za trajnostne proizvode; poziva Komisijo, naj razmisli o določitvi obveznih minimalnih zahtev, pri čemer naj razlikuje med različnimi kategorijami proizvodov ter upošteva tržni in tehnološki razvoj, da bi povečala energetsko učinkovitost, trajnost, interoperabilnost, popravljivost, nadgradljivost, ponovno uporabnost in možnost recikliranja; poziva Komisijo, naj tesno sodeluje z državami članicami in deležniki, ter poziva k pravočasni izvedbi ukrepov; poudarja tudi, da je ustrezno izvajanje in učinkovito izvrševanje obstoječih pravil pomembno za dobro delujoč trajnostni enotni trg;

4. poudarja, da je za izvajanje politike za trajnostne proizvode poglavitnega pomena standardizacija, saj zagotavlja zanesljive opredelitve, metriko in preskuse lastnosti, kot sta trajnost in popravljivost, ter da je bistvena za določanje tržnih zahtev glede zasnove proizvodov v skladu s kategorijami proizvodov; vztraja, da je treba pravočasno oblikovati standarde EU in da morajo biti skladni z okoliščinami dejanske rabe, pri tem pa je treba preprečiti, da bi nastala upravna ozka grla za deležnike, kar bi povzročilo zamudo pri objavi standardov; poudarja, da je treba razviti hitre in ustrezne rešitve za izboljšanje sedanjega procese standardizacije, da bi zagotovili bolj vključujoče in pregledno sodelovanje vseh deležnikov, pri tem pa zaščititi zmožnost podjetij za inovacije in razvoj tehnologij na trajnosten način, ter poudarja, da je treba, kjer je to ustrezno, pri določanju standardov dosledno upoštevati trajnostnost in popravljivost;

5. želi spomniti na sporočilo Komisije z dne 1. junija 2016 z naslovom Evropski standardi za 21. stoletje in na delo, ki je bilo opravljeno v zvezi s skupno pobudo za standardizacijo; poziva Komisijo, naj dodatno okrepi skupno pobudo za standardizacijo in sprejme nove ukrepe in načrte za izboljšanje delovanja evropskih organizacij za standardizacijo;

6. poudarja, da so se prostovoljni sporazumi izkazali za neučinkovite pri doseganju trajnostne in univerzalne polnilne rešitve za mobilno radijsko opremo; ponovno poziva Komisijo, naj nujno začne izvajati določbe Direktive 2014/53/EU o radijski opremi, zlasti pa naj v okviru globalne strategije za zmanjšanje elektronskih odpadkov uvede univerzalni polnilnik za pametne telefone ter vse male in srednje elektronske naprave, da bi kar najbolje zagotovili standardizacijo, združljivost in interoperabilnost zmogljivosti za polnjenje, tudi brezžično polnjenje; jo poziva, naj vzporedno s tem pravočasno pripravi strategijo za ločevanje, da potrošniki ne bi bili prisiljeni kupiti novega polnilnika z novo napravo, kar bi omogočilo večje okoljske koristi, prihranek stroškov in večjo korist za potrošnike; ponovno poudarja, kako pomembno je, da potrošniki z usklajenim označevanjem v lahko berljivi obliki prejmejo zanesljive in ustrezne informacije o pomembnih lastnostih polnilnikov, kot sta interoperabilnost in učinkovitost polnjenja, vključno s skladnostjo s standardom USB 3.1 ali višje, da bi se lahko odločili za najbolj priročno, stroškovno učinkovito in trajnostno rešitev;

7. pozdravlja, da namerava Komisija okrepiti vlogo potrošnikov, da se bodo lahko bolj zavzemali za trajnostne načine potrošnje in krožne poslovne modele, da bi preprečili pretirano potrošnjo; poziva k jasni in lahko razumljivi, usklajeni prostovoljni shemi označevanja trajnosti proizvoda (tj. o ocenjeni življenjski dobi proizvoda) in popravljivost, ki bi lahko imela obliko indeksa okoljske učinkovitosti, ter k razvoju enotne oznake popravljivosti na podlagi ocene učinka, ki bi dokazovala njegovo ustreznost in učinkovitost, da bi potrošnikom olajšali odločanje; poziva k minimalnim zahtevam glede informacij v skladu z direktivama 2005/29/EU in 2011/83/EU; poziva, naj se začne okrepljen dialog z ustreznimi deležniki, da bi razvili takšne informacijske sisteme; poziva Komisijo, naj pri pripravi pregleda Direktive (EU) 2019/771 razmisli o razširitvi tako garancijskih pravic in pravil obrnjenega dokaznega bremena za nekatere kategorije proizvodov z višjo pričakovano življenjsko dobo in o uvedbi neposredne odgovornosti proizvajalca na podlagi ocene učinka Komisije; poziva k sprejetju zakonodajnih ukrepov za zaustavitev praks, ki povzročajo načrtovano zastarelost, tudi tako, da se razmisli o možnosti uvrstitve teh praks na seznam iz Priloge I k Direktivi 2005/29/EU;

8. opozarja na lažne okoljske trditve, vključno s tistimi, ki se nanašajo na okoljsko označevanje in proizvode, ki se ponujajo na spletu in drugje; predlaga, da bi razvili jasne smernice in standarde za ekološke trditve, ki bi bile ustrezno izražene z okoljskimi znaki; poudarja, da je treba nedavno spremenjeno Direktivo 2005/29/ES izvrševati s proaktivnimi ukrepi, ki obravnavajo ekološke trditve, in z zanimanjem pričakuje napovedani zakonodajni predlog o dokazovanju ekoloških trditev, da bi zavajajoče informacije obravnavali preden se proizvod da na trg;

9. poudarja, kako pomembne so spletne platforme in spletne tržnice za spodbujanje trajnostnih proizvodov in storitev ter ugotavlja, da bi potrošnikom lahko zagotovile jasnejše in razumljivejše informacije o trajnosti in popravljivosti proizvodov, ki jih ponujajo; poziva k proaktivnim ukrepom za odpravo zavajajočih praks v zvezi s proizvodi in storitvami, ki se prodajajo prek spleta, vključno z lažnimi okoljskimi trditvami;

10. poudarja vlogo storitvenega sektorja pri izboljšanju dostopnosti popravil, zakupa in „proizvoda kot storitve“ za potrošnike in da je treba olajšati čezmejne dejavnosti tega sektorja, tako da se v celoti izvajajo in izvršujejo pravila enotnega trga na tem področju; poziva Komisijo, naj oceni obstoječe ovire za popravilo, nadaljnjo prodajo, darovanje in ponovno uporabo izdelkov ter predlaga ukrepe za odpravo teh ovir, kot so zavezujoči ukrepi za preprečevanje uničenja neprodanega blaga, ki deluje, količinsko opredeljeni cilji za ponovno uporabo in uvedba števcev uporabe za nekatere kategorije proizvodov na podlagi analiz stroškovne učinkovitosti; poziva k pripravi kampanj za ozaveščanje potrošnikov in ustreznih mehanizmov, ki spodbujajo nove trajnostne modele, ki temeljijo na spremembi navad, kot so najem in souporaba blaga in storitev ter nakupovanje v trgovinah brez embalaže, ter poziva, da je treba podpreti razvoj storitev popravil in vzdrževanja ter uporabo obnovljenih ali rabljenih proizvodov;

11. poziva Komisijo, naj s ciljno usmerjenimi prizadevanji za opredelitev in odpravo trgovinskih ovir in brez poseganja v določbe Uredbe (ES) 1013/2006 oceni, ali je treba okrepiti notranji trg in uskladiti pravila za sekundarne surovine; spodbuja večjo standardizacijo predelave sekundarnih surovin, da bi se olajšalo izvajanje poslovnih modelov krožnega gospodarstva;

12. podpira uvedbo nove „pravice do popravila“, ki potrošnikom zagotavlja stroškovno učinkovita in privlačna popravila; v zvezi s tem poziva k ukrepom za zagotovitev brezplačnega dostopa do potrebnih informacij o popravilu in vzdrževanju, vključno z informacijami o nadomestnih delih in posodobitvah programske opreme, za vse udeležence na trgu, ob upoštevanju zahtev glede varnosti potrošnikov in brez poseganja v Direktivo (EU) 2016/943, ter za zagotovitev dostopa do nadomestnih delov brez nepoštenih ovir za vse akterje v sektorju popravil, tudi za neodvisne serviserje in potrošnike, za določitev obveznega najkrajšega obdobja razpoložljivosti nadomestnih delov in/ali posodobitev in najdaljših rokov dobave za razširjeno skupino kategorij proizvodov ob upoštevanju njihovih posebnosti in na podlagi ocene učinka, in da se oceni, kako ustrezno spodbujati popravila v okviru zakonske ureditve garancijske dobe; poudarja, da bi morali prodajalci vedno obvestiti potrošnike o možnosti popravila ter o povezani pravici do garancije;

13. meni, da sta učinkovito izvajanje in izvrševanje zakonodaje EU v zvezi z zahtevami glede varnosti proizvodov in trajnosti bistvena za zagotovitev, da so proizvodi, dani na trg, skladni s temi pravili v skladu z Uredbo (EU) 2019/1020; dodaja, da številni proizvodi, kupljeni prek spleta in uvoženi v EU, ne izpolnjuje minimalnih varnostnih zahtev EU; poziva Komisijo in države članice, naj okrepijo svoja prizadevanja za zagotovitev skladnosti proizvodov, vključno s proizvodi, ki se prodajajo prek spleta, in obravnavajo tveganja, ki jih ponarejeni proizvodi predstavljajo za varnost potrošnikov, tako da izvajajo okrepljen nadzor trga in uvedejo enakovredne standarde carinskega nadzora, pa tudi z okrepljenim sodelovanjem na tem področju ter povečanjem proračunskih sredstev in dodatnimi človeškimi viri; zato poziva k bolj učinkovitemu nadzoru EU, tako da se določijo harmonizirana pravila o najmanjšem številu in pogostosti pregledov in pooblasti Komisijo, da spremlja in pregleduje dejavnosti nacionalnih organov za nadzor trga;

14. poudarja, da je za potrošnike, podjetja in organe za tržni nadzor pomembno imeti jasne, pregledne in zanesljive informacije o značilnostih proizvodov; pozdravlja, da namerava Komisija zasnovati digitalni potni list za proizvode; v zvezi s tem poziva k izboljšanju sledljivosti vzdolž vrednostne verige in dostopa do informacij o pogojih proizvodnje in vidikih, kot so trajnost, popravljivost in po potrebi energetska učinkovitost; poziva, naj se te zahteve oblikujejo v tesnem sodelovanju z industrijo in drugimi ustreznimi deležniki ter naj temeljijo na oceni učinka, ki upošteva sorazmernost in stroške za podjetja, zlasti mala in srednja podjetja, mikropodjetja in samozaposlene;

15. ugotavlja, da javni organi pri izbiri najboljših ponudb za blago, storitve ali gradnje kot merilo za oddajo naročila še vedno pogosto uporabljajo merilo najnižje cene; poudarja, da je treba zagotoviti uporabo zelenih, socialnih in inovativnih javnih naročil, da bi s podpiranjem povpraševanja po trajnostnih in krožnih proizvodih spodbudili prehod na krožno gospodarstvo; v zvezi s tem pozdravlja zaveze Komisije, da bo predlagala nadaljnje sektorske ukrepe in smernice za uvedbo trajnostnih meril in minimalnih ciljev za javna naročila, da bi spodbudila trajnostnost izbire javnih naročil; poleg tega poziva k učinkoviti vzajemnosti pri javnih naročilih s tretjimi državami in k ukrepom za izboljšanje dostopa malih in srednjih podjetij, mikropodjetij in samozaposlenih do javnih naročil;

16. poziva, naj se v javnih razpisih, kjer je to ustrezno, da prednost rabljenemu, ponovno uporabljenemu in recikliranemu blagu, programski opremi z nizko porabo energije in opremo; poziva tudi javne organe, naj bodo zgled in ne kupujejo proizvodov za enkratno uporabo;

17. poziva, da se za Komisijo in države članice uvede obveznost poročanja o trajnostnosti njihovih odločitev o javnih naročilih ob spoštovanju načela subsidiarnosti.


INFORMACIJE O SPREJETJU V ODBORU, ZAPROŠENEM ZA MNENJE

Datum sprejetja

9.11.2020

 

 

 

Izid končnega glasovanja

+:

–:

0:

37

4

4

Poslanci, navzoči pri končnem glasovanju

Alex Agius Saliba, Andrus Ansip, Pablo Arias Echeverría, Alessandra Basso, Brando Benifei, Adam Bielan, Biljana Borzan, Vlad-Marius Botoş, Markus Buchheit, Anna Cavazzini, Dita Charanzová, Deirdre Clune, David Cormand, Carlo Fidanza, Evelyne Gebhardt, Alexandra Geese, Sandro Gozi, Maria Grapini, Svenja Hahn, Virginie Joron, Eugen Jurzyca, Arba Kokalari, Marcel Kolaja, Kateřina Konečná, Andrej Kovačev (Andrey Kovatchev), Jean-Lin Lacapelle, Maria-Manuel Leitão-Marques, Morten Løkkegaard, Adriana Maldonado López, Antonius Manders, Beata Mazurek, Leszek Miller, Dan-Ştefan Motreanu, Kris Peeters, Anne-Sophie Pelletier, Miroslav Radačovský, Christel Schaldemose, Andreas Schwab, Tomislav Sokol, Ivan Štefanec, Róża Thun und Hohenstein, Kim Van Sparrentak, Marion Walsmann, Marco Zullo

Namestniki, navzoči pri končnem glasovanju

Marco Campomenosi

 


 

POIMENSKO GLASOVANJE PRI KONČNEM GLASOVANJU
V ODBORU, ZAPROŠENEM ZA MNENJE

37

+

GUE/NGL

Kateřina Konečná, Anne-Sophie Pelletier

ID

Alessandra Basso, Markus Buchheit, Marco Campomenosi, Virginie Joron, Jean-Lin Lacapelle

NI

Miroslav Radačovský, Marco Zullo

PPE

Pablo Arias Echeverría, Deirdre Clune, Arba Kokalari, Andrej Kovačev (Andrey Kovatchev), Antonius Manders, Dan-Ştefan Motreanu, Kris Peeters, Andreas Schwab, Tomislav Sokol, Ivan Štefanec, Róża Thun Und Hohenstein, Marion Walsmann

RENEW

Andrus Ansip, Sandro Gozi

S&D

Alex Agius Saliba, Brando Benifei, Biljana Borzan, Evelyne Gebhardt, Maria Grapini, Maria-Manuel Leitão-Marques, Adriana Maldonado López, Leszek Miller, Christel Schaldemose

VERTS/ALE

Anna Cavazzini, David Cormand, Alexandra Geese, Marcel Kolaja, Kim Van Sparrentak

 

4

-

ECR

Eugen Jurzyca

RENEW

Vlad-Marius Botoş, Dita Charanzová, Morten Løkkegaard

 

4

0

ECR

Adam Bielan, Carlo Fidanza, Beata Mazurek

RENEW

Svenja Hahn

 

Uporabljeni znaki:

+ : za

- : proti

0 : vzdržani

 


 

 

MNENJE ODBORA ZA MEDNARODNO TRGOVINO (12.11.2020)

za Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane

o novem akcijskem načrtu za krožno gospodarstvo

(2020/2077(INI))

Pripravljavka mnenja: Svenja Hahn

 

 

POBUDE

Odbor za mednarodno trgovino poziva Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane kot pristojni odbor, da v svoj predlog resolucije vključi naslednje pobude:

1. poudarja, da je strateška trgovinska politika bistveno orodje za napredovanje proti krožnemu gospodarstvu in za agendo EU in OZN za trajnostni razvoj do leta 2030 v svetovnem merilu, zato poudarja, da je pomembno poskrbeti, da bodo trgovinski in naložbeni sporazumi usklajeni s politikami za krožno gospodarstvo; meni, da so v trgovinskih sporazumih potrebne pravno utemeljene določbe, da ustrezne zakonodaje EU o krožnem gospodarstvu ne bi označili kot trgovinsko oviro; poudarja, da lahko EU z večjo ponovno uporabo, popravljanjem, predelavo in recikliranjem zmanjša svojo odvisnost od uvoza surovin; poudarja, da je treba gospodarsko rast ločiti od rabe virov in tako zagotoviti dolgoročno trajnost in odpornost globalnih vrednostnih verig, obenem pa ohraniti pošteno konkurenco, in želi opomniti, da je treba zmanjšati količino odpadkov; poziva Komisijo, naj ustrezno prilagodi strategijo EU za surovine; poudarja, da morajo vsi vidiki prehoda z linearnega na krožno gospodarstvo imeti tudi vključujočo in sodelovalno razsežnost;

2. se zaveda, da je potreben obsežen pravni okvir za krožno gospodarstvo, ki bo EU omogočil prednostni položaj pri razvijanju ustreznih standardov, tudi na mednarodni ravni; poziva Komisijo, naj okrepi nadzor nad prehajanjem nevarnih odpadkov prek meja in nad njihovim odlaganjem v skladu z Baselsko konvencijo, vključno z njenimi spremembami iz leta 2019 v zvezi s prehajanjem plastičnih odpadkov prek meja; obžaluje, da ni niti mednarodnih ali evropskih standardov kakovosti za odpadke, sekundarne surovine ter za predelano in popravljeno blago niti meril za prenehanje statusa odpadka, to pa je ovira za vzdržno trgovinsko politiko, ki bi podpirala krožno gospodarstvo; meni, da bi s harmonizacijo in standardizacijo mednarodnih in evropskih standardov na tem področju veliko prispevali k vključevanju ciljev krožnega gospodarstva v trgovinsko politiko; zato poziva Komisijo, naj pripravi harmonizirane standarde za kakovost odpadkov, reciklirane materiale, možnost recikliranja, popravljivost in merila za prenehanje statusa odpadka ter standarde za odpadke, ki jih je mogoče reciklirati, in naj jih vključi v prihodnje prostotrgovinske sporazume ter jih uveljavi na mednarodni ravni skupaj z novimi pobudami za ustrezno infrastrukturo, s katero se bo zagotavljalo visokokakovostno ločeno zbiranje odpadkov; želi Komisijo spomniti, da se je v okviru zelenega dogovora EU zavezala, da bo ustavila izvoz odpadkov iz EU; je prepričan, da bi bila revizija uredbe o pošiljkah odpadkov dobra priložnost za odpravo tega problema, zato pozdravlja napoved Komisije, da bo uredbo pregledala;

3. se zaveda, da je treba pri prehodu na krožno gospodarstvo posebno pozornost nameniti osrednjim dobavnim verigam, kjer je EU izrazito odvisna od nezanesljivih virov surovin, in vrednostnim verigam, kjer ima EU velik okoljski odtis, ki bi ga bilo treba zmanjšati; je prepričan, da bi s krožnim gospodarstvom lahko zelo povečali konkurenčnost EU; želi opomniti, da se je treba izogniti nepotrebnemu regulativnemu bremenu in da bi morali podjetjem EU zagotoviti enake konkurenčne pogoje; poudarja, da če bi v Evropi izboljšali delež recikliranja kovin in mineralov, ki se uporabljajo v okolju prijazni in digitalni tehnologiji, bi izboljšali odpornost Evrope skladno s prizadevanji za strateško odprto neodvisnost;

4. poudarja, da je v teh ključnih dobavnih verigah potrebna preglednost in večja sledljivost, in poziva Komisijo, naj se v svoji prihodnji strategiji za tekstilne izdelke spoprime predvsem z vprašanjem učinkovite rabe virov in trajnostnih vzorcev proizvodnje in potrošnje v tekstilni panogi;

5. glede tega poudarja, da je treba v akcijski načrt za krožno gospodarstvo vključiti vidik odpornosti in da se je treba lotiti tega vprašanja v proizvodnih verigah, ki jih imamo z našimi trgovinskimi partnerji, pa tudi problema odpornosti trga dela in načinov za povečanje odpornosti v našem okolju; poziva k takemu pristopu v naši trgovinski politiki, da bodo imeli pri javnih razpisih prednost trajni, popravljivi in reciklirani materiali ali materiali, ki jih je mogoče reciklirati, in da se bodo uporabljale decentralizacijske strategije, saj prispevajo k odpornosti;

6. pozdravlja načrtovano pobudo za krožno elektroniko in poudarja, da je treba opredeliti, kako se smejo električni in elektronski odpadki izvoziti za ponovno uporabo in recikliranje; obžaluje, da se elektronski odpadki iz Evropske unije pogosto ločujejo v državah v razvoju, kjer zdravstveni in varnostni standardi niso vedno spoštovani; poudarja, da bi moralo evropsko krožno gospodarstvo bolj prispevati k boljšim delovnim razmeram drugod po svetu; želi opomniti, da če ni jasno, ali se pri izvoženih odpadkih, ki se reciklirajo v tretjih državah, spoštujejo visoki socialni, zdravstveni in okoljski standardi, bi bilo treba v prvi vrsti izboljšati recikliranje odpadkov znotraj meja EU;

7. želi spomniti, da se je treba poleg ukrepov za uresničevanje ciljev EU glede podnebne nevtralnosti do leta 2050 lotiti tudi problema ogljičnega odtisa uvoženih izdelkov, po katerih obstaja povpraševanje v EU; poziva Komisijo, naj poišče in odpravi ovire za zeleno rast in ekološke inovacije ter ovire, ki onemogočajo vstop na trg EU krožnim proizvodom in storitvam od drugod; poziva Komisijo, naj preuči možnosti in koristi zmanjšanih carinskih in necarinskih ovir za nekatere proizvode in storitve, da bi spodbudila razvoj krožnega gospodarstva, tudi v okviru tekočega pregleda splošne sheme preferencialov; ob tem spodbuja Komisijo, naj področju uporabe za pogajanja o sporazumu o okoljskem blagu doda razsežnost krožnega gospodarstva in pospeši sprejetje sporazuma; poziva Komisijo, naj upošteva posebne potrebe malih in srednjih podjetij EU, da bi jim pomagala pri vključevanju krožnega gospodarstva v poslovni model, na primer s spodbudami, in naj jih podpira pri izvajanju poslovnih strategij za izvoz krožnih proizvodov, zlasti z uvedbo orodja za oceno tveganja v zvezi s pravili o poreklu, ki jih Komisija ravno preučuje; poziva Komisijo, naj v Svetovni trgovinski organizaciji prevzame vodilno vlogo pri obravnavanju proizvodov glede na ogljični odtis, da bi uravnovesili poštene konkurenčne pogoje;

8. pozdravlja, da so v aktualne trgovinske sporazume že vključeni različni vidiki krožnega gospodarstva, in sicer v poglavja o trajnostnem razvoju, v prihodnjih sporazumih, o katerih še tečejo pogajanja, pa bo krožno gospodarstvo izrecno omenjeno; poziva Komisijo, naj poskrbi, da bodo vsi razpoložljivi trgovinski instrumenti, tudi prostotrgovinski sporazumi, ustrezno odražali cilje krožnega gospodarstva ter vsebovali zanesljiva, zavezujoča in izvršljiva poglavja o trajnostnem razvoju, pri tem pa je treba paziti, da bodo mehanizmi za oceno trajnostnega učinka združljivi s standardi Svetovne trgovinske organizacije, zajemali pa naj bi tudi konkurenčne poslovne modele, ki bodo bolj spodbujali trgovino z recikliranimi kot pa s primarnimi materiali; poziva Komisijo, naj oceni, kako bi uravnotežili spodbujanje trgovine z recikliranim blagom ter vzdrževanjem visokih standardov kakovosti in varstvom potrošnikov; predlaga, naj se krožno gospodarstvo obravnava horizontalno v vseh ustreznih poglavjih prostotrgovinskih sporazumov; poudarja, da mora biti učinkovito izvajanje trgovinskih sporazumov prednostna naloga glavnega uradnika za trgovinsko skladnost; poziva Komisijo, naj z našimi partnerji v sedanjih prostotrgovinskih sporazumih začne dialog o tem, ali ti sporazumi podpirajo prehod na krožno gospodarstvo; poudarja, da je zdaj priložnost za uporabo mehanizmov sodelovanja iz poglavij o trgovini in trajnostnem razvoju, da bi si s tretjimi državami skupaj prizadevali za spodbujanje krožnega gospodarstva; poziva Komisijo, naj si v Svetovni trgovinski organizaciji prizadeva za napredek glede priznavanja procesov in proizvodnih metod, po katerih bi lahko razlikovali med proizvodi, pri čemer naj bo poseben poudarek na metodah krožne proizvodnje;

9. spodbuja Komisijo, naj se s trgovinskimi partnerji EU poveže v odprtem in preglednem dialogu in sodelovanju, da bi dodatno podprli cilje krožnega gospodarstva; poziva Komisijo in države članice, naj si v mednarodnih telesih (Konferenca OZN za trgovino in razvoj, Svetovna trgovinska organizacija, G20, G7) še naprej prizadevajo za uveljavljanje agende EU za krožno gospodarstvo in z mednarodnimi partnerji poskrbijo za enake konkurenčne pogoje na globalnem prizorišču, in sicer naj skušajo preučiti zamisel o digitalnih potnih listih, s katerimi bi podprli razpoložljivost podatkov o vsebini in ogljičnem odtisu proizvodov ter njihovi možnosti recikliranja, zato da se omogoči čim večja krožnost ter spodbudita razširjena odgovornost proizvajalca in trajnostna potrošniška izbira; predlaga tudi, naj skuša Komisija z ustreznimi mednarodnimi mnogostranskimi organizacijami doseči dogovor o mednarodni oznaki, ki bo potrošnikom zlahka razumljiva in bo sporočala, ali je proizvod mogoče reciklirati; poudarja, da je treba posebno pozornost nameniti vprašanju, kako lahko krožno gospodarstvo koristi manj razvitim državam in kako lahko v njem sodelujejo; poziva k oceni učinka o tem, kako bi povišana stopnja recikliranja znotraj EU vplivala na države, ki so močno odvisne od uvoza odpadkov; poziva Komisijo, naj načela krožnega gospodarstva vključi v svojo pobudo za celovito strategijo z Afriko; poziva Komisijo, naj z uporabo pomoči za trgovino in sheme GSP+ pomaga državam v razvoju sprejeti prakse krožnega gospodarstva, vključno s standardi za proizvode;

10. poudarja, da če se tokovi odpadkov iz EU izvažajo socialno pravično, čisto in obvladljivo, se lahko za tretje države ustvarijo priložnosti, in če so proizvodna vozlišča v neposredni bližini obratov za recikliranje, to lahko poveča ekonomsko učinkovitost, tako da bi nastajali „prvaki“ recikliranja, ki bi imeli prvovrstno infrastrukturo za ločevanje in obdelavo ter bi celo v svetovnem merilu spodbudili obseg in kakovost recikliranja;

11. poudarja, da pri trgovini s sekundarnimi surovinami ali rabljenim blagom obstaja nevarnost okoljskega dampinga, saj so okoljevarstveni standardi v Evropi višji kot v tretjih državah, tako da bi lahko v tretjih državah omajali svetovna podnebna in okoljska prizadevanja in zavrli njihov trajnostni prehod;

12. poudarja, da je pomembno spodbujati in omogočati čim lažjo potrošnjo kmetijskih proizvodov in živil z lokalnih kmetij.


INFORMACIJE O SPREJETJU V ODBORU, ZAPROŠENEM ZA MNENJE

Datum sprejetja

10.11.2020

 

 

 

Izid končnega glasovanja

+:

–:

0:

42

0

0

Poslanci, navzoči pri končnem glasovanju

Barry Andrews, Anna-Michelle Asimakopulu (Anna-Michelle Asimakopoulou), Tiziana Beghin, Geert Bourgeois, Saskia Bricmont, Udo Bullmann, Jordi Cañas, Daniel Caspary, Miroslav Číž, Arnaud Danjean, Paolo De Castro, Emanuil Frangos (Emmanouil Fragkos), Raphaël Glucksmann, Markéta Gregorová, Enikő Győri, Roman Haider, Christophe Hansen, Heidi Hautala, Danuta Maria Hübner, Herve Juvin, Karin Karlsbro, Maximilian Krah, Bernd Lange, Gabriel Mato, Sara Matthieu, Emmanuel Maurel, Carles Puigdemont i Casamajó, Samira Rafaela, Inma Rodríguez-Piñero, Massimiliano Salini, Helmut Scholz, Liesje Schreinemacher, Sven Simon, Dominik Tarczyński, Mihai Tudose, Kathleen Van Brempt, Marie-Pierre Vedrenne, Jörgen Warborn, Iuliu Winkler, Jan Zahradil

Namestniki, navzoči pri končnem glasovanju

Marek Belka, Jean-Lin Lacapelle

 


POIMENSKO GLASOVANJE PRI KONČNEM GLASOVANJU
V ODBORU, ZAPROŠENEM ZA MNENJE

42

+

ECR

Geert Bourgeois, Emanuil Frangos (Emmanouil Fragkos), Dominik Tarczynski, Jan Zahradil

GUE/NGL

Emmanuel Maurel, Helmut Scholz

ID

Roman Haider, Herve Juvin, Maximilian Krah, Jean-Lin Lacapelle

NI

Tiziana Beghin, Carles Puigdemont i Casamajó

PPE

Anna Michelle Asimakopoulou, Daniel Caspary, Arnaud Danjean, Enikő Győri, Christophe Hansen, Danuta Maria Hübner, Gabriel Mato, Massimiliano Salini, Sven Simon, Jörgen Warborn, Iuliu Winkler

RENEW

Barry Andrews, Jordi Cañas, Karin Karlsbro, Samira Rafaela, Liesje Schreinemacher, Marie-Pierre Vedrenne

S&D

Marek Belka, Udo Bullmann, Miroslav Číž, Paolo De Castro, Raphaël Glucksmann, Bernd Lange, Inma Rodríguez Piñero, Mihai Tudose, Kathleen Van Brempt

VERTS/ALE

Saskia Bricmont, Markéta Gregorova, Heidi Hautala, Sara Matthieu

 

0

-

 

 

 

0

0

 

 

 

Uporabljeni znaki:

+ : za

- : proti

0 : vzdržani

 

 

 

 

 


 

 

MNENJE ODBORA ZA PROMET IN TURIZEM (10.11.2020)

za Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane

o novem akcijskem načrtu za krožno gospodarstvo

(2020/2077(INI))

Pripravljavka mnenja: Jutta Paulus

 

 

POBUDE

Odbor za promet in turizem poziva Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane kot pristojni odbor, da v svoj predlog resolucije vključi naslednje pobude:

A. ker imajo sektorji prometa, turizma in logistike ter njihove dobavne verige veliko možnosti, da z optimizacijo logističnih in vrednostnih verig in tudi z razvojem digitalnih rešitev in rešitev na področju umetne inteligence izboljšajo učinkovito rabo virov; ker se vse večji delež blaga in blaga, ki se uporablja v turizmu, prevaža v pakirani embalaži za enkratno uporabo;

B. ker ima krožno gospodarstvo pomembno vlogo pri doseganju podnebnih ciljev, kar velja tudi za mobilnost; ker se v gospodarstvu zaprtega kroga najvišja vrednost surovin in proizvodov ohranja v celotni verigi; ker je bilo v nedavni študiji[30] kljub temu ugotovljeno, da sedanji sistemi mobilnosti dajejo prednost prevozu blaga pred prevozom potnikov in da dejansko še naprej delujejo linearno, ker trenutno ni prave politike na področju krožne mobilnosti;

C. ker bi morali načrti za okrevanje in odpornost podpirati prehod na krožno gospodarstvo, vključno s prevozom;

D. ker se bo z vključitvijo načel krožnega gospodarstva in okoljsko primerne zasnove v turistične proizvode in storitve izboljšala kakovost turistične izkušnje, zmanjšal njen vpliv na okolje ter spodbujal dostop do trajnostnih in okoljsko primerno zasnovanih proizvodov ali storitev za stranke;

E. ker je za ustrezno spremljanje in ocenjevanje politik, ki se izvajajo, izredno pomembno zbiranje kvalitativnih podatkov;

F. ker si je Komisija v beli knjigi o prometu iz leta 2011 zastavila cilj, da bo emisije toplogrednih plinov iz prometa do leta 2050 zmanjšala za vsaj 60 % v primerjavi z ravnmi iz leta 1990 in do leta 2030 za 20 % v primerjavi z ravnmi iz leta 2008; ker so bile emisije iz prometa (kar vključuje mednarodni letalski promet, ne pa tudi mednarodnega ladijskega prometa) leta 2017 za 28 % večje kot leta 1990; ker bi morala Komisija po ustreznih ocenah učinka in posvetovanjih z vsemi ustreznimi deležniki sprejeti potrebne pobude za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov v zakonodaji EU o prometnem sektorju kot celoti, saj je ta sektor ključnega pomena za doseganje ciljev EU na področju razogljičenja; ker je več kot polovica emisij toplogrednih plinov povezana s pridobivanjem in uporabo surovin in ker nam zmanjšanje uporabe primarnih surovin in blaga ter povečano recikliranje omogočata, da zavarujemo svojo blaginjo in ohranimo svoje gospodarstvo;

1. pozdravlja akcijski načrt Komisije za krožno gospodarstvo; poudarja, da bi bilo s pristopom krožnega gospodarstva, s katerim bi spodbudili zlasti optimizacijo in standardizacijo, s čimer bi omogočili večjo zasedenost vozil ter temeljno preoblikovanje logističnih postopkov za učinkovito in trajnostno upravljanje, možno zmanjšati ogljični odtis in porabo virov pri mobilnosti in prevozu; poudarja, da krožno gospodarstvo ponuja sektorju mobilnosti velike priložnosti, kot so pobude sodelovalnega gospodarstva, nizkoemisijska in brezemisijska vozila ter ponovna uporaba sestavnih delov; poudarja, da je multimodalni prevoz pomemben za krožno gospodarstvo, pri čemer ima prednost tisti način prevoza, ki porabi manj virov;

2. poziva Komisijo, naj se pri pobudah krožnega gospodarstva bolj osredotoči na prometni sektor in okrepi prizadevanja za zmanjšanje emisij toplogrednih plinov iz prometa; poudarja, da je treba prekiniti povezavo med rastjo BDP ter povečevanjem emisij iz prometa in porabe virov, kot je predvidela Komisija v svoji beli knjigi iz leta 2001 o evropski prometni politiki, s prehodom s cestnega na železniški, vodni in javni potniški promet, poleg njih pa je potrebna še kombinacija krožnih možnosti, kot so souporaba in deljena uporaba vozil ter krajše potovalne razdalje; s posebnim zanimanjem pričakuje napovedano celovito evropsko strategijo za trajnostno in pametno mobilnost;

3. poudarja, da je treba v prometnih proizvodih in storitvah spodbujati okoljsko primerno zasnovo ter izboljšati okoljsko učinkovitost prevoznih storitev; poudarja, da je treba oblikovati evropsko strategijo za spodbujanje tehnologij za spremljanje, ki so vgrajene v blagu in vozilih, da bi izboljšali razpoložljive informacije ter jih uporabili pri zasnovi, napovedovanju življenjske dobe, podaljševanju življenjskega cikla, izboljševanju učinkovitosti recikliranja ter načrtovanju ciklov uporabe;

4. poziva Unijo, naj v različnih načinih prevoza poveča delež obnovljivih virov energije, ki je leta 2017 znašal 7,2 % energije, kar je precej manj od 10-odstotnega ciljnega deleža, ki ga za leto 2020 določa Direktiva 2009/28/ES, v skladu z Direktivo (EU) 2018/2001 pa naj bi bil do leta 2030 najmanj 14-odstoten; poudarja pomen vseevropskih ciljev CO2 za potniški in tovorni promet, da bi še naprej spodbujali uporabo obnovljivih virov energije; poziva Komisijo, naj sprejme dodatne ukrepe za prehod na mešanico električne energije z manjšim ogljičnim odtisom v EU, ob upoštevanju, da so lahko emisije v celotnem življenjskem ciklu iz električnih vozil z baterijo, ki se v hipotetičnem scenariju polnijo izključno z električno energijo, proizvedeno iz vetrne energije in iz drugih obnovljivih virov, znatno nižje kot pri enakovrednem motornem vozilu z notranjim zgorevanjem; poziva Unijo, naj sprejme ukrepe za izboljšanje zasnove vozil, kar bi zmanjšalo povpraševanje po surovinah, porabo goriva in emisije CO2; poziva Komisijo, naj podpre ustvarjanje potencialnih novih zaposlitvenih možnosti;

5. poziva Komisijo, naj prouči učinke alternativnih goriv na biološki osnovi, zlasti na rabo zemljišč, da se prepreči proizvodnja alternativnih goriv v škodo poljščin;

6. poziva Komisijo in države članice, naj internalizirajo zunanje stroške prevoza, ozaveščajo uporabnike prometa, spodbujajo čistejše prevozne rešitve tako, da vzpostavijo sisteme certificiranja za toplogredne pline ter potrošnikom omogočijo, da izberejo podnebju prijazne prevozne načine; poziva Unijo, naj sprejme ukrepe, da bodo proizvodne verige manj prevozno intenzivne; poudarja pomen inovacij in fiskalnih politik in izpostavlja evropsko oznako, ki potrošnikom pomaga razlikovati med različnimi storitvami in izbrati najbolj trajnostne; dejavno spodbuja proizvajalce, naj identiteto svojih blagovnih znamk in svoj tržni vpliv uporabijo za spodbujanje trajnostne in krožne potrošnje in prevoza; poziva Komisijo, naj oblikuje kazalnike, ki bodo omogočili analizo in zagotovitev razvoja krožnega gospodarstva v prevozu;

7. poziva Komisijo, naj predstavi možne načine za pogodbene prevoznike in upravljavce računalniških sistemov rezervacij, da zagotovijo informacije o emisijah ekvivalenta CO2 in primerjalne podatke o najboljši alternativni železniški, ladijski ali avtobusni povezavi; poziva Unijo, naj zmanjša emisije toplogrednih plinov iz ladijskega prometa s spodbujanjem čistih in trajnostnih tehnologij, kot je uporaba jadralne tehnologije, in ukrepi, kot sta zmanjšanje potovalne hitrost in njena optimizacija; poziva Komisijo in države članice, naj podprejo prevoze, ki so najučinkovitejši z vidika virov, ter naj določijo ustrezne spodbude in modele oblikovanja cen, vključno z davčnimi spodbudami in stopnjo DDV za vozovnice;

8. želi spomniti, da je prometni sektor v EU glede svojih potreb po energiji še vedno močno odvisen od nafte in posledično od uvoza; zato vztraja, da bi morala Unija poleg vključitve alternativnih goriv v prihodnjo celovito evropsko strategijo za trajnostno in pametno mobilnost izboljšati ustrezno zakonodajo o trajnostnih in obnovljivih alternativnih pogonskih gorivih na podlagi ocene življenjskega cikla in optimizirati sinergije na evropski, nacionalni in regionalni ravni; poziva Komisijo, naj spodbuja harmonizacijo politik fiskalnih spodbud za porabo tovrstnih goriv in nakup vozil, ki uporabljajo ta goriva; poziva Komisijo, naj zagotovi, da se za vse načine prevoza proučijo vsa alternativna goriva z vidika možnosti za razvoj in učinka na okolje, vključno z vodikom, trajnostnimi pogonskimi biogorivi in odpadnim oljem za cvrtje;

9. spodbuja Komisijo, naj nadalje ukrepa na podlagi Direktive 2014/94/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2014 o vzpostavitvi infrastrukture za alternativna goriva, tako da določi ambicioznejše cilje in revidira ustrezno zakonodajo, da bi zagotovila razpoložljivost infrastrukture za polnjenje in vzdrževanje električnih vozil po vsej Evropi, in da to direktivo razširi na vse načine prevoza ter zagotovi zadostno financiranje EU in človeške vire za njeno učinkovito zagotavljanje in izvajanje; opozarja, da bi bilo treba v tej zakonodaji upoštevati posebne potrebe otokov, najbolj oddaljenih regij, obrobnih regij ter gorskih in redko poseljenih območij;

10. poziva države članice in Komisijo, naj dajo v okviru načrtov za okrevanje in odpornost ter v različnih evropskih finančnih instrumentih prednost pobudam, povezanim s krožnim gospodarstvom, in uporabi obnovljivih virov energije v prevozu, zlasti s hitrim zagotavljanjem ustrezne infrastrukture in njeno uporabo;

11. poziva k vzpostavitvi skladne evropske mreže terminalov za kombinirani prevoz in intermodalnih logističnih vozlišč za nadaljnje spodbujanje krožnega gospodarstva;

12. ugotavlja, da je treba povečati stopnje in koeficiente zasedenosti; poudarja, da lahko storitve skupne mobilnosti koristno vplivajo na krožno gospodarstvo in zmanjšajo vpliv prometa na okolje; poudarja, da bi bilo število vozil lahko manjše, a bi se intenzivneje uporabljala, kar bi zmanjšalo porabo sredstev v proizvodnji, če so te storitve del širše krožne in multimodalne strategije; zato poziva k spodbujanju inteligentnih prometnih sistemov, ki prispevajo k spodbujanju intermodalnosti, tudi na zadnjem delu poti, in zagotavljanju, da imajo uporabniki na voljo celovite informacije za odločanje o nakupu in nabavi, pri čemer bi morala biti posebna pozornost namenjena podatkom o poreklu proizvodov in storitev, operativnih stroških in njihovi povezavi z emisijami toplogrednih plinov, ki bi morali biti podrobno navedeni za posamezno možnost;

13. meni, da lahko skupna mobilnost privede do uporabe manjših električnih vozil s krajšim dosegom in manjšimi potrebami po energiji, zaradi česar bo mogoče uporabljati lažje baterije, pri proizvodnji katerih nastane manj emisij toplogrednih plinov; hkrati poziva Komisijo in države članice, naj spodbujajo najbolj trajnostne storitve in pobude za skupno mobilnost z dolgoročno strategijo, na primer z znižanjem davka na motorna vozila; poudarja, da skupna uporaba vozil prinaša prednosti, hkrati pa zadovoljuje potrebe uporabnikov; poziva k vzpostavitvi spletnih platform za digitalizacijo in združevanje povpraševanja po prevozu; poudarja, da je treba v terminologiji EU razlikovati med nepoklicno skupno mobilnostjo in storitvami komercialnega prevoza, da bi tako zmanjšali ovire za skupno mobilnost;

14. poudarja, da storitve skupne mobilnosti zmanjšujejo prometno obremenjenost in prispevajo k reševanju težav z gostoto mestnega prometa; poziva mesta, naj prevzamejo pobudo in ponovno premislijo o svojih prometnih sistemih in tokovih; poziva lokalne in regionalne organe, naj zato upoštevajo sodelovanje civilne družbe in glavnih deležnikov (prevoznikov, distributerjev, zaposlenih, raziskovalnih in preiskovalnih centrov, univerz ipd.); poudarja, da so v prometnem sektorju potrebne inovacije in razvoj novih tehnologij; poudarja, kako pomembno je, da se znanje, vrednost in delovna mesta, ustvarjena z inovacijami, ohranijo v EU; poziva k nadaljnjim raziskavam o uporabi vozil, pri čemer naj se uporabijo podatki iz nacionalnih raziskav na področju potovanj in rednih tehničnih pregledov, saj so zanesljivi podatki o letni kilometrini, namenu potovanja in kilometrini, prevoženi v življenjski dobi vozila, trenutno omejeni, kar ovira polno izkoriščanje možnosti za povečanje učinkovitosti in prihranek ogljika;

15. meni, da bi morala Evropska unija podpirati krožne pobude, inovativne tehnologije in krožne poslovne modele, ki nudijo trajnostne storitve, ki jih pogosto na lokalni ravni izvajajo mikro, mala in srednja podjetja ali zadruge, ki delujejo na področju mobilnosti, ter ki imajo velik potencial za inovacije in trajnostne storitve, gospodarne z viri; poziva Komisijo in države članice, naj spodbujajo spoštovanje zahtev krožnega gospodarstva v predpisih, ponudbi in koncesijah za javni prevoz in njegovem voznem parku kot tudi v javnih naročilih za prometno infrastrukturo; poudarja pomen krožnih javnih naročil na splošno in njegovo potencialno zglednost na nacionalni, regionalni in lokalni ravni; poudarja učinek, ki bi ga ta politika lahko imela na ozaveščenost uporabnikov na področju mobilnost;

16. ugotavlja, da je okoljske vplive, ki jih povzročata pridobivanje in predelava surovin za vozila, mogoče zmanjšati s kratkimi dobavnimi verigami in z učinkovito rabo materialov ter z bolj okoljsko primerno zasnovo, podaljšanjem življenjske dobe vozil, popravili, pripravo za ponovno uporabo, preusmeritvijo na manj kritične materiale, postopno opustitvijo škodljivih snovi v opremi vozil in boljšim recikliranjem; poudarja, da je faza zasnove ključna za možnost poznejše ponovne uporabe in recikliranje; poziva Komisijo in države članice, naj pozorno spremljajo celotni življenjski cikel vozil ter omejijo izvoz izrabljenih in rabljenih vozil v tretje države, da bi preprečili odtekanje ključnih surovin iz evropskega gospodarstva; želi opozoriti na hvalevredne projekte, katerih cilj je vrnitev odpadnih vozil iz tretjih držav v EU z namenom recikliranja;

17. poziva Komisijo, naj pri pregledu Direktive 2000/53/ES o izrabljenih vozilih oceni možnost, da vključi ustrezne ukrepe za izboljšanje sistemov zbiranja odpadkov in vzpostavitev sistema za zagotavljanje kakovosti in zanesljivosti proizvodov iz krožnega gospodarstva ter zagotovi, da se informacije o uporabljenih materialih in potencialno problematičnih spojinah s tehničnimi sredstvi ohranijo v celotni vrednostni verigi;

18. poziva Komisijo, naj uvede odgovornost proizvajalca, potne liste izdelkov, daljša garancijska obdobja in pravico do popravila vozil, zlasti tistih, pri katerih se uporabljajo nove tehnologije; poudarja, da znaten delež (15–50 %) emisij toplogrednih plinov avtomobila nastane pri njegovi proizvodnji; spodbuja, naj se proučijo morebitne koristi učinkovite kombinacije skeniranja in 3D-tiskanja za postopke popravila; poziva Komisijo, naj prouči učinek širitve digitalnih tehnologij in aplikacij na življenjsko dobo vozil ter na posodobitve digitalne opreme in zastarelih programov po dostopni ceni;

19. pozdravlja cilj Komisije, ki ga je izrazila v akcijskem načrtu za krožno gospodarstvo, da bi hitro dosegli napredek pri trajnostnosti in krožnem potencialu baterij za električno mobilnost in da bo leta 2020 predlagala nov regulativni okvir za baterije, s katerim bo zagotovila krožno upravljanje snovnega toka in čim večjo ponovno uporabo; poziva Komisijo, naj v prometnih sistemih postopno odpravi baterije, ki jih ni mogoče ponovno napolniti, če obstaja druga možnost, in zagotovi, da bo delež recikliranih materialov v baterijah vse večji in življenjski cikel baterij daljši, s čimer je mogoče prihraniti do 50 % emisij toplogrednih plinov; poudarja, da je lahko standardizirana zasnova baterij ključna za njihovo prihodnjo ponovno uporabo in recikliranje, tudi ob upoštevanju sistemov, ki temeljijo na trgu; poudarja potencial kaskadne ponovne uporabe baterij v alternativnih aplikacijah, npr. za shranjevanje in dobavo energije; poudarja, da je potrebnih več raziskav o tej uporabi; poziva Komisijo, naj upošteva ogljični odtis proizvodnje baterij; poudarja, da je bistven dejavnik, ki vpliva na porabo energije pri električnih vozilih z baterijo in priključnih hibridih, to, v kolikšni meri je mogoče regenerativno zaviranje uporabljati za povrnitev električne energije, kar je torej še eno ključno področje za raziskave; poziva Komisijo, naj pospeši razvoj evropskih standardov za polnjenje;

20. poudarja pomen vzorcev polnjenja električnih vozil z baterijo za povezovanje sektorjev in toplogredni učinek, saj lahko polnjenje v času, ko ponudba električne energije iz obnovljivih virov presega povpraševanje, prispeva k stabilizaciji omrežja, s čimer se zmanjšajo emisije toplogrednih plinov celotnega omrežja, medtem ko lahko polnjenje v času največje porabe energije v večernih urah dodatno poveča konično povpraševanje po električni energiji; poziva Komisijo, naj spodbuja tehnologije pametnega polnjenja, ki bi morale vključevati standarde EU in s katerimi se lahko nadzoruje čas polnjenja ter tako prispeva k stabilnosti omrežja, nizkim stroškom energije in uporabi energije iz obnovljivih virov; ugotavlja, da bi lahko uporabniki postali proizvajalci-odjemalci energije, tako da bi proti plačilu dovajali električno energijo iz baterije vozila v omrežje ali da bi za polnjenje vozila uporabljali električno energijo, ki jo sami proizvedejo s solarnimi paneli;

21. poziva Komisijo, naj omeji izvoz odpadkov v tretje države in pregleda Uredbo (ES) št. 1013/2006 o pošiljkah odpadkov, kot je napovedala v novem akcijskem načrtu za krožno gospodarstvo; poudarja, da izvoz odpadkov negativno vpliva na okolje in zdravje v namembnih državah, povzroča izgubo dragocenih materialov, zlasti surovin in spojin, negativno vpliva na ustvarjanje delovnih mest v EU ter zaradi dodatnega prevoza povečuje emisije v življenjskem ciklu proizvodov; poziva, naj se obrati za recikliranje preselijo nazaj, da bi imeli popoln nadzor nad procesi krožnega gospodarstva, ter poudarja recikliranje in ponovno uporabo; zato poziva k razvoju zmogljivosti za boj proti nezakonitemu izvozu in goljufijam, zlasti proti izvozu odpadkov pod pretvezo rabljenih vozil; poziva Komisijo, naj zagotovi izvajanje direktive o sprejemnih zmogljivosti pristanišč;

22. poziva Komisijo, naj zagotovi, da bo uporaba prevozne embalaže in zabojnikov, ki jih je mogoče ponovno uporabiti, postala obvezna, čeprav se ta rešitev ne bi smela uporabljati za živila, kadar je v nasprotju s pravili o varnosti hrane; poziva Komisijo, naj izvede oceno učinka harmonizacije kavcijskih sistemov za standardno industrijsko embalažo; poziva države članice, naj uvedejo obveznost vračanja tudi za standardno industrijsko embalažo, da se povečata ponovna uporaba in recikliranje; poziva, naj ti ukrepi začnejo veljati v razumnem roku;

23. poziva Komisijo, naj v svoje ambicije za krožno gospodarstvo vključi tudi sektor turizma, da bi dosegli napredek pri spodbujanju inovacij v tem sektorju pa tudi njegove trajnostnosti in odpornosti; opozarja na sporočilo Komisije iz leta 2010 o novem političnem okviru za turizem v Evropi, v katerem je bil predviden trajnostni turizem in v katerem so bila turistična podjetja pozvana, naj zmanjšajo porabo pitne vode, emisije toplogrednih plinov in okoljski odtis, uporabljajo čisto energijo in na splošno odgovorno uporabljajo naravne vire; poziva Komisijo, naj podpira države članice pri izvajanju evropske okoljske zakonodaje in ciljev novega akcijskega načrta za krožno gospodarstvo v njihovih nacionalnih turističnih strategijah in posameznih projektih; poudarja, da bi bilo treba turistična podjetja spodbujati, stimulirati in motivirati, naj sodelujejo v sistemu za podeljevanje znaka EU za okolje ter sistemu EU za okoljsko ravnanje in presojo (EMAS); poudarja, da je pomembno z novimi turističnimi storitvami nadalje spodbujati uporabo načel okoljsko primerne zasnove, tako glede blaga, ki se uporablja za zagotavljanje teh storitev, kot tudi z vidika procesov in okoljskega vpliva oskrbe z njim;

24. poudarja, kako pomembno je razviti celovito krožno infrastrukturo, ki bi turistična podjetja, kot so hoteli, spodbujala k proizvodnji in nabavi energije iz obnovljivih virov; poziva Komisijo, naj pripravi strategijo za povečanje uporabe reciklirane vode; poudarja pomen trdne infrastrukture zlasti za mala in srednja podjetja, ki nimajo finančnih in organizacijskih sredstev, da bi lahko tako infrastrukturo razvila sama; spodbuja pobude, kot je evropska mreža kolesarskih poti, s katerimi se podpira turistična izkušnja, ki temelji na spodbujanju zdravih dejavnostih in stiku z okoljem; poziva Komisijo, naj spodbudi vzpostavitev majhnih lokalnih turističnih mrež, ki podpirajo biotsko raznovrstnost, so vključujoče in koristne za lokalno skupnost in povezane z regionalnimi centri za razvoj turizma, ki bi omogočile povezovanje zaposlenih v turizmu, lokalnih proizvajalcev, javnih organov, lokalnih trgovin in obrtnikov;

25. ugotavlja, da različne študije kažejo, da v gostinstvu in hotelirstvu nastajajo nesorazmerno velike količine odpadne hrane in se zaveda vloge, ki jo mora imeti turistični sektor v javnih politikah preprečevanja nastajanja odpadne hrane; spodbuja vključevanje strokovnjakov iz sektorja v izboljševanje zbiranja podatkov o tej problematiki ter v ozaveščanje, razširjanje in izvajanje ukrepov za preprečevanje nastajanja odpadne hrane; poudarja potencial sektorja, da prevzame vodilno vlogo pri ustvarjanju mrež solidarnosti, ki tveganje nastajanja odpadne hrane spreminjajo v priložnost za solidarnost in spodbujanje krožnega gospodarstva. se zavzema za programe usposabljanja za kuharske mojstre, da bi se zmanjšala količina odpadne hrane; poziva, naj se več odpadne hrane uporabi za krmo ali proizvodnjo bioplina; meni, da imajo mala in srednja podjetja v gostinskem in živilskem sektorju velik potencial za inovacije in razvoj novih krožnih rešitev; poziva Komisijo, naj v sodelovanju z državami članicami odpravi institucionalne ovire, ki preprečujejo krožno uporabo hrane, kot so predpisi, ki prepovedujejo razdeljevanje presežkov hrane iz turističnega sektorja;

26. poudarja, da je pomembno opredeliti in oblikovati inovativne projekte usposabljanja in izpopolnjevanja o krožnem gospodarstvu za delavce v vseh sektorjih, vključno s prometom, pri tem pa upoštevati potrebe posameznega sektorja ter potrebna znanja in spretnosti; poudarja pomen usklajevanja med Komisijo, državami članicami ter lokalnimi in regionalnimi organi, da bi dosegli napredek pri uresničevanju ciljev, določenih v novem akcijskem načrtu za krožno gospodarstvo, in nadalje vlagali v kampanje izobraževanja in ozaveščanja o koristih in prednostih ukrepov krožnega gospodarstva v prometu; poziva k izmenjavi primerov dobre prakse in projektov na vseh ravneh;


INFORMACIJE O SPREJETJU V ODBORU, ZAPROŠENEM ZA MNENJE

Datum sprejetja

10.11.2020

 

 

 

Izid končnega glasovanja

+:

–:

0:

37

4

2

Poslanci, navzoči pri končnem glasovanju

Magdalena Adamowicz, Andris Ameriks, José Ramón Bauzá Díaz, Izaskun Bilbao Barandica, Marco Campomenosi, Ciarán Cuffe, Jakop G. Dalunde, Johan Danielsson, Andor Deli, Karima Delli, Gheorghe Falcă, Mario Furore, Søren Gade, Isabel García Muñoz, Jens Gieseke, Elsi Katainen, Kateřina Konečná, Elena Kundura (Elena Kountoura), Julie Lechanteux, Peter Lundgren, Benoît Lutgen, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Marian-Jean Marinescu, Tilly Metz, Giuseppe Milazzo, Cláudia Monteiro de Aguiar, Caroline Nagtegaal, Jan-Christoph Oetjen, Philippe Olivier, Rovana Plumb, Dominique Riquet, Massimiliano Salini, Sven Schulze, Barbara Thaler, Elisavet Vozemberg-Vrionidi (Elissavet Vozemberg-Vrionidi), Lucia Vuolo, Roberts Zīle, Kosma Złotowski

Namestniki, navzoči pri končnem glasovanju

Angel Džambazki (Angel Dzhambazki), Roman Haider, Jutta Paulus, Anne-Sophie Pelletier, Kathleen Van Brempt

 


POIMENSKO GLASOVANJE PRI KONČNEM GLASOVANJU
V ODBORU, ZAPROŠENEM ZA MNENJE

37

+

ECR

Angel Džambazki (Angel Dzhambazki), Roberts Zīle, Kosma Złotowski

GUE/NGL

Kateřina Konečná , Elena Kundura (Elena Kountoura), Anne-Sophie Pelletier

NI

Mario Furore

PPE

Magdalena Adamowicz, Andor Deli, Gheorghe Falcă, Jens Gieseke, Elżbieta Katarzyna Łukacijewska, Benoît Lutgen, Marian-Jean Marinescu, Giuseppe Milazzo, Cláudia Monteiro de Aguiar, Massimiliano Salini, Sven Schulze, Barbara Thaler, Elisavet Vozemberg-Vrionidi (Elissavet Vozemberg-Vrionidi)

Renew

José Ramón Bauzá Díaz, Izaskun Bilbao Barandica, Søren Gade, Elsi Katainen, Caroline Nagtegaal, Jan-Christoph Oetjen, Dominique Riquet

S&D

Andris Ameriks, Johan Danielsson, Isabel García Muñoz, Rovana Plumb, Kathleen Van Brempt,

Verts/ALE

Ciarán Cuffe, Jakop G. Dalunde, Karima Delli, Tilly Metz, Jutta Paulus

 

4

-

ECR

Peter Lundgren

ID

Marco Campomenosi , Roman Haider, Lucia Vuolo

 

2

0

ID

Julie Lechanteux, Philippe Olivier

 

Uporabljeni znaki:

+ : za

- : proti

0 : vzdržani

 


 

 

MNENJE ODBORA ZA KMETIJSTVO IN RAZVOJ PODEŽELJA (7.12.2020)

za Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane

o novem akcijskem načrtu za krožno gospodarstvo

(2020/2077(INI))

Pripravljavec mnenja: Claude Gruffat

 

 

POBUDE

Odbor za kmetijstvo in razvoj podeželja poziva Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane kot pristojni odbor, da v svoj predlog resolucije vključi naslednje pobude:

1. meni, da so kmetijski, živilski in gozdarski sektor ter podeželska območja pomembni sestavni deli krožnega gospodarstva in biogospodarstva; meni, da je trajnostno kmetijstvo, ki temelji neposredno na naravnih ciklih in procesih, združljivo s pravilno delujočim krožnim gospodarstvom, ki prispeva k pridelavi zdrave in cenovno dostopne hrane;

2. meni, da mora biogospodarstvo ostati prednostna naloga za EU, da bi lahko v celoti uresničilo svoj potencial, pri čemer je treba zagotoviti tudi skladne ukrepe in financiranje; poudarja, da lahko krožno gospodarstvo in biogospodarstvo zagotovita rešitve za nove izzive, s katerimi se sooča kmetijski sektor, tudi za tiste, ki jih je razkrila kriza zaradi covida-19;

3. meni, da bi lahko s pristopom krožnega gospodarstva okrepili trajnost našega kmetijskega sektorja, pa tudi njegovo dolgoročno konkurenčnost; poudarja pomembno vlogo, ki jo lahko imajo – in jo tudi že imajo – mladi kmetje in generacijska pomladitev v kmetijstvu ter mala in srednja agroživilska podjetja pri prehodu na krožno gospodarstvo;

4. poudarja, da lahko krožno gospodarstvo in prehod na bolj vključujočo, trajnostno, okolju in podnebju prijazno verigo preskrbe s hrano spodbudita ustanavljanje podjetij in podjetništvo na področju malih in srednjih podjetij;

5. pozdravlja sporočilo Komisije o novem akcijskem načrtu za krožno gospodarstvo, v katerem so v celoti upoštevane spremembe, potrebne za gospodarstvo, ki izpolnjuje zahteve trajnostnega razvoja, kar bo omogočilo ustvarjanje delovnih mest ter zaščito okolja, podnebja in biotske raznovrstnosti;

6. poudarja, da bi lahko pristop krožnega gospodarstva ponudil več priložnosti za celotno agroživilsko vrednostno verigo, da bi ta postala gospodarnejša z viri ter da bi se z njo zmanjšala količina zunanjih vložkov in uhajanje viška hranil, zaprle hranilne zanke, zmanjšali negativni izpusti v okolje, nestanovitnost cen in proizvodni stroški ter dosegla trajnost;

7. ugotavlja, da je bil delež biogospodarstva na trgu leta 2015 po ocenah vreden več kot 2,3 bilijona EUR in je zagotavljal 20 milijonov delovnih mest, kar je 8,2 % vseh zaposlenih v EU;

8. meni, da je sporočilo Komisije resničen poziv h kakovostni spremembi in optimizaciji vzorcev proizvodnje na kmetijah v korist bolj trajnostnih praks, novih konceptov in sistemov proizvodnje, kot so agroekologija, ekološko kmetovanje, integrirana pridelava, malo oranja in ohranjanje živice, tudi z uporabo preciznih ali pametnih tehnologij, da bi obravnavali degradacijo in pomanjkanje naravnih virov ter posledično izboljšali proizvodnjo;

9. ugotavlja, da se akcijski načrt usmerja v bolj trajnostno, varčno, neodvisno in odporno kmetijstvo; poudarja, da model krožnega gospodarstva in spremembe, ki jih prinaša, vplivajo tudi na sektorja predelave in malopredelave živil ter celotno kmetijsko biogospodarstvo;

10. meni, da načela krožnega gospodarstva med drugim zahtevajo:

 boljšo uporabo virov energije, kot sta uporaba goriv in toplotna učinkovitost stavb;

 zadrževanje vode in varčevanje z njo z uporabo vodovarčnih namakalnih sistemov, zbiranjem in recikliranjem vode iz zaprtih sistemov ter shranjevanjem in zadrževanjem vode, zlasti v tleh, živih organizmih v njih in vegetaciji;

 učinkovitejšo rabo virov, ki se uporabljajo za krmo, kot na primer z relokalizacijo in racionalizacijo živalske krme in prehrane ter skrajšanjem transportnih razdalj;

 večjo uporabo organskih bioproizvodov, pridobljenih z naravnimi procesi (organska gnojila, biostimulanti in biotično zatiranje), ki nadomeščajo neobnovljive kemične vložke (npr. sintetična gnojila in pesticide), kadar je to mogoče;

 omogočanje kmetom in skupinam kmetov, da razvijejo sodelovanje in sinergije, ki omogočajo učinkovitejšo uporabo opreme in objektov ter preprečujejo pretirano kopičenje opreme, ki je pogosto povezano z upravljanjem naložb na podlagi davčnega načrtovanja;

 večje sodelovanje med deležniki, tudi s spodbujanjem modelov sodelovanja in prizadevanjem za več sinergij na terenu, podprto s kolektivnimi in skupnimi zavezami;

11. poudarja, da lahko krožno gospodarstvo ponudi rešitve za nove izzive, ki jih je razkrila kriza zaradi covida-19, predvsem z zmanjšanjem ranljivosti agroživilskih vrednostnih verig;

12. meni, da bi bilo treba z načrtom EU za okrevanje gospodarstva (Next Generation EU) zagotavljati podporo za oblikovanje in krepitev lokalnih in regionalnih agroživilskih vrednostnih verig in povečanje njihove odpornosti, uvesti nove trajnostne kmetijske prakse in pobude za krožno gospodarstvo;

13. poziva k čimprejšnjemu izvajanju strateškega načrta EU za oskrbo z rastlinskimi beljakovinami prek strateških načrtov držav članic, po možnosti do začetka veljavnosti naslednje skupne kmetijske politike;

14. meni, da bi bilo treba s takim načrtom spodbujati pridelavo in uživanje metuljnic, vključno z beljakovinami iz zrnja kot poljščin, ki vežejo dušik, in pridelavo lastnih krmnih rastlin, ki imajo številne agronomske in okoljske prednosti ter lahko zmanjšajo odvisnost od uvoza iz oddaljenih držav, tudi iz tistih, ki ne spoštujejo okolja, biotske raznovrstnosti ali človekovih pravic;

15. poudarja, da bi po tem načrtu prepovedali uvoz proizvodov, ki ne ustrezajo našim zdravstvenim, okoljskim in podnebnim standardom ali prispevajo h krčenju gozdov; poleg tega meni, da bi lahko bilo gojenje novih beljakovinskih rastlin v Evropi priložnost za kmete; poudarja, da imajo raziskave in inovacije bistveno vlogo pri zmanjševanju odvisnosti EU od uvoza beljakovin, ter poziva Komisijo, naj prek programa Obzorje Evropa in evropskega partnerstva za inovacije v okviru skupne kmetijske politike zagotovi ustrezno podporo za kmetijsko produktivnost in trajnost;

16. meni, da krožno gospodarstvo in biogospodarstvo kmetom in njihovim zadrugam ponujata možnosti pri prehodu na podnebno nevtralnost; opozarja na priložnost, da bi kmetom omogočili uporabo kmetijskih odpadkov in ostankov na kmetijah ter proizvodnjo recikliranih organskih gnojil kot alternativ za uvožen fosfor, katerega svetovni viri se zmanjšujejo, ali sintetični dušik;

17. meni, da je treba pri proizvodnji teh organskih gnojil izpolnjevati stroge zdravstvene in okoljske standarde ter pravila o sledljivosti, določena na ravni EU;

18. ugotavlja splošno potrebo, da kmetje, zlasti tisti, ki proizvajajo za certifikacijske sheme, kot so sheme ekoloških proizvodov, zagotovijo, da takšna gnojila ne vsebujejo onesnaževal tal[31];

19. poudarja potrebo po nadaljnjih raziskavah uporabe kmetijskih ostankov z dodano vrednostjo in možnosti biotehnoloških inovacij za ustvarjanje novih vrednostnih verig, tehnologij in procesov, gospodarskih dejavnosti in zaposlovanja, s potencialom za oživitev regionalnih gospodarstev ter lokalnih in podeželskih območij;

20. je seznanjen z možnostmi ravnanja z gnojem za spodbujanje organskih gnojil, izboljšanje vsebnosti ogljika v tleh in s tem prispevanje k sekvestraciji ogljika;

21. poudarja, da je lahko proizvodnja biogoriv v Evropi skladna s temeljnimi načeli krožnega gospodarstva, če so proizvedena iz soproduktov, s predelavo in uporabo odpadkov ali ostankov, zasedajo manjši delež kmetijskih zemljišč in ne povzročajo višjih cen živil;

22. pri tem opozarja na možnosti za regionalni razvoj in uporabo lokalnih kmetijskih, živilskih in zelenih komunalnih odpadkov v obratih za proizvodnjo bioplina; poudarja vlogo, ki jo ima trajnostna, obnovljiva in podnebju prijazna proizvodnja energije kot učinkovito nadomestilo za fosilna goriva;

23. poudarja bistveni pomen, ki ga ima trajnostno gospodarjenje gozdarstva, da bi lahko materiali na osnovi lesa delovali kot skladišča ogljika in v industrijski uporabi, na primer v gradbeništvu ter pri proizvodnji vlaken, tekstila, kompozitov, bioplastike in kemikalij, nadomestili materiale, ki so pridobljeni iz fosilnih goriv ali niso obnovljivi;

24. poziva k spodbujanju trajnostnih lesnih proizvodov, ki dolgoročno skladiščijo ogljik, s katerimi bi nadomestili snovi in proizvodnjo, ki so intenzivne z vidika toplogrednih plinov; ugotavlja tudi, da bi lahko povečanje gozdnih površin pod ustreznimi pogoji povečalo ponore ogljika, hkrati pa zagotovilo delovna mesta in povečalo prihodke na podeželskih in mestnih območjih; meni, da bi lahko s prizadevanji za doseganje trajnostnega gospodarskega sektorja in nadomeščanje zagotovljenih javnih dobrin in storitev z ohranjanjem narave prispevali h krepitvi biogospodarstva po vsej EU;

25. poudarja, da je treba za razvoj krožnih biogospodarstev poslovne spodbude uskladiti s cilji politike in da so potrebna nova znanja in spretnosti ter pridobivanje, izmenjava in uporaba znanja, pridobljenega z usposabljanjem in izobraževanjem, da bi izpolnili potrebe sektorja in zagotovili boljše usklajevanje znanj in spretnosti ter delovnih mest;

26. meni, da je treba z odločno politiko na področju raziskav in inovacij spodbujati prehod na krožno biogospodarstvo; ugotavlja, da bi vsak evro, vložen v raziskave in inovacije na področju biogospodarstva v okviru programa Obzorje 2020, ustvaril okrog 10 evrov dodane vrednosti;

27. opozarja na potencial krožnega gospodarstva, da prispeva k učinkovitejši rabi virov, spodbuja regionalne in lokalne prehranske sisteme, ki proizvajalcem zagotavljajo pošteno ceno, krepi kratke dobavne verige ter povezavo med živilskimi proizvodi in njihovim izvorom, razvija podeželska območja, podeželska gospodarstva in s tem socialno in teritorialno kohezijo ter spodbuja diverzifikacijo in dopolnjevanje proizvodnje na kmetijah in med njimi;

28. poleg tega opozarja na potencial, ki ga ima krožno gospodarstvo za okrepitev položaja kmetov v prehranskem sistemu in družbi; poudarja vlogo nacionalnih, regionalnih in lokalnih uprav pri izgradnji teh kratkih dobavnih verig;

29. poziva, naj se pri širših pobudah krožnega gospodarstva v zvezi s ponori ogljika v celoti spoštujeta biotska raznovrstnost in okolje; poziva Komisijo, naj prouči možnosti razvoja regulativnega okvira, vključno z zanesljivim in preglednim obračunavanjem ogljika za spremljanje in preverjanje verodostojnosti odvzemov ogljika;

30. podpira Komisijo pri prizadevanjih, da bi bolje obveščali potrošnike o prehranskih in okoljskih trditvah in izboljšali označevanja o poreklu; poziva k prostovoljnemu označevanju trajnosti proizvodov;

31. poudarja, da imajo državljani EU pravico do natančnih in točnih informacij o vplivih hrane, krme, gozdarstva in drugih bioproizvodov na okolje; poziva k zanesljivim, natančnim in usklajenim metodam izračunavanja za ocenjevanje teh vplivov na podlagi zanesljivih strokovno pregledanih znanstvenih spoznanj; poudarja, da je treba s temi metodami izračunavanja/uteževanja spodbujati trajnostne načine proizvodnje in pri njih upoštevati prizadevanja prvih na trgu;

32. poziva Komisijo in države članice, naj vlagajo v nove pobude krožnega gospodarstva, da bi vzpostavili boljšo infrastrukturo zanj;

33. poziva k hierarhiji ukrepov na področju boja proti živilskim odpadkom, pri katerih je prednost najprej na preprečevanju, nato možnostih, da se ti odpadki darujejo za prehrano ljudi ali namenijo za predelavo, na koncu pa na možnosti njihove predelave v živalsko krmo ali gorivo;

34. poziva k intenzivnejšemu preprečevanju v vseh delih prehranske verige, in sicer z okrepljenimi kampanjami ozaveščanja med državljani EU ter z ustreznimi ukrepi in pobudami za proizvajalce in predelovalce živil ter trgovce z njimi;

35. poziva k nadaljnjim ukrepom, ki bi pomagali skrajšati prehransko verigo, s čimer bi se zmanjšalo število faz, v katerih nastajajo živilski odpadki; poudarja, da imajo živilski odpadki ogromne posledice za okolje, prispevajo k podnebnim spremembam ter zmanjšujejo omejene vire, kot so zemlja, energija, voda in biotska raznolikost; zato poziva Komisijo, naj uporabi strategijo „od vil do vilic“ za hitro pripravo predlogov za uresničitev cilja, v skladu s katerim naj bi do leta 2030 ustvarili pol manj živilskih odpadkov;

36. poudarja, da je treba najti pravo ravnovesje med embalažo za živila, ki je prilagojena potrebam posameznika, hkrati pa preprečuje kvarjenje hrane in s tem izgubo virov za proizvodnjo hrane;

37. poziva Komisijo, naj razmisli o razlikovanju med odpadki, ki se jim je mogoče izogniti, in neizogibnimi izgubami zaradi nepredvidenih okoliščin;

38. poziva, naj se priznajo kmetijski sektorji, ki že delujejo v okviru načel krožnega gospodarstva, kot so sektorji, v katerih se uporabljajo tokovi kmetijskih odpadkov in živilski odpadki;

39. poudarja, da ima embalaža za živila pomembne funkcije, saj izboljša higieno, kakovost in trajnost izdelka ter posreduje uporabne informacije o njem;

40. poziva Komisijo, naj predlaga novo zakonodajo za odpravo pretirane uporabe embalaže in ustvarjanja odpadkov ter zagotovi podporo oblikovanju povezanega enotnega trga za sekundarne surovine in soprodukte;

41. poziva Komisijo, naj se te funkcije embalaže za živila upoštevajo pri doseganju ciljev novega akcijskega načrta za krožno gospodarstvo;

42. se zaveda možnosti, ki jih ponuja krožno gospodarstvo za optimizirano uporabo neizogibno izgubljenih ali zavrženih živil in soproduktov iz prehranske verige; poudarja možnosti za zmanjšanje odpadkov med proizvodnjo z uporabo inovativnih tehnik in tehnologij za pretvorbo proizvodov, ki ne ustrezajo standardom trga, v predelane proizvode;

43. ugotavlja prednosti, ki jih kmetom prinašajo sodelovanje in inovacije pri digitalizaciji, ki omogočajo boljši dostop do podatkov in napovedi povpraševanja, ter razvoj programov napredne proizvodnje, saj jim omogočajo prilagajanje proizvodnje povpraševanju, boljše usklajevanje z drugimi sektorji verige preskrbe s hrano ter zmanjšanje količine odpadkov;

44. poziva k pristopu z več deležniki za zbiranje neprodane, nezaužite in neužitne hrane ter njeno preusmeritev v proizvodnjo krme; poziva Komisijo, naj zato analizira pravne ovire za uporabo starih živil v proizvodnji krme in naj spodbuja raziskave na tem področju, obenem pa poudarja, da so potrebne boljša sledljivost, skladnost s standardi biološke zaščite ter uporaba postopkov za ločevanje in predelavo, pri katerih se povsem izničijo tveganja za varnost hrane;

45. poudarja pomen raziskav in razvoja na področju trajnostnih kmetijskih tehnologij, ki bi jih bilo treba prilagoditi potrebam kmetov in širše družbe; zlasti opozarja na posebne potrebe malih in srednje velikih kmetov ter da se morajo raziskave in razvoj osredotočiti na dostop do tehnologij, ki so primerne glede na obseg in stroške;

46. meni, da mora za vse inovacije na področju krožnega gospodarstva veljati zakonodaja EU, da morajo biti te inovacije v skladu z načeli zelenega dogovora in da v skladu s previdnostnim načelom ne smejo škodovati okolju, biotski raznovrstnosti ali zdravju;

47. poziva Komisijo, naj za vse načrtovane ukrepe novega akcijskega načrta za krožno gospodarstvo pripravi oceno učinka, da bi zaščitili sedanje in prihodnje gospodarske interese podjetij in v interesu vseh državljanov EU zagotovili pristop, da se ne sme škodovati;

48. poudarja vlogo, ki jo ima grozd 6 programa Obzorje Evropa pri spodbujanju znanja, izgradnji zmogljivosti ter razvoju in predstavitvi inovativnih rešitev, ki bodo pospešile prehod na krožno gospodarstvo in s tem ustvarile privlačna delovna mesta v podeželskih skupnostih, povečale pa bodo tudi ustvarjanje vrednosti, trajnost in konkurenčnost;

49. meni, da so kmetijska zemljišča namenjena predvsem proizvodnji hrane in krme ter da bi se morali plastični materiali iz bioloških virov proizvajati predvsem iz odpadnega materiala, ki ni hrana;

50. poziva, naj se po vsej Evropi vzpostavijo obrati za zbiranje, ločevanje in recikliranje kmetijskih odpadkov na podlagi skupne odgovornosti vseh akterjev, kmetov, distributerjev in proizvajalcev;

51. prav tako meni, da je osnutek strategije za plastične odpadke, ki ga je pripravila Komisija, zelo koristen za kmetijstvo, saj izzivi in stroški, povezani z recikliranjem kmetijske plastike, postavljajo ta sektor pred veliko nalogo;

52. zahteva postopno opuščanje oksodrobljivih plastičnih folij in se zavzema za uporabo bioloških in biološko razgradljivih materialov, ki se v naravnih okoljskih pogojih v kratkem času razgradijo v CO2 in vodo ter izpolnjujejo zahteve EU glede omejevanja odpadkov, onesnaževanja tal in bioakumulacije; poudarja, da je potrebno jasno označevanje plastike, ki je v običajnih pogojih popolnoma biorazgradljiva, in plastike, ki je zgolj biološka in ni biorazgradljiva;

53. pozdravlja namero o oblikovanju okvira politike za pridobivanje, označevanje in uporabo plastike na biološki osnovi; poudarja, da bi morali biti odpadni proizvodi in stranski proizvodi agroživilske industrije, ki jih ni mogoče uporabljati za hrano, krmo ali kompost, glavni vir bioplastike;

54. poziva Komisijo in države članice, naj vlagajo v nove tehnologije recikliranja, da bi optimizirali in spodbujali nadaljnji tehnični razvoj obratov za razvrščanje in recikliranje, njihove infrastrukture ter postopke in tehnologije ponovne uporabe; poziva Komisijo, naj zato razvije enoten sistem označevanja sistemov recikliranja;

55. podpira vse pobude za preprečevanje nastajanja odpadkov in ravnanje z odpadki v specifikacijah proizvodov z evropskimi in nacionalnimi znaki kakovosti;

56. opozarja na stara opuščena kmetijska poslopja, ki povzročajo resne težave in stroške zaradi odstranjevanja (na primer azbesta), preden jih je mogoče začeti na novo uporabljati ali celo preden je mogoče začeti na novo uporabljati prostor, ki ga zasedajo; poudarja tudi, da je treba na splošno preiti na trajnosten in bolj krožen gospodarski model, kar zadeva pridobivanje in proizvodnjo gradbenih izdelkov in materialov, ki se uporabljajo v kmetijskem sektorju; poudarja, da morajo biti vsa prizadevanja v zvezi s tem v skladu s standardom ISO TC 323 o krožnem gospodarstvu;

57. poziva k vključitvi modrega biogospodarstva v strategije držav članic za akcijski načrt za krožno gospodarstvo.


INFORMACIJE O SPREJETJU V ODBORU, ZAPROŠENEM ZA MNENJE

Datum sprejetja

1.12.2020

 

 

 

Izid končnega glasovanja

+:

–:

0:

43

0

2

Poslanci, navzoči pri končnem glasovanju

Mazaly Aguilar, Clara Aguilera, Atidže Alieva-Veli (Atidzhe Alieva-Veli), Álvaro Amaro, Attila Ara-Kovács, Carmen Avram, Adrian-Dragoş Benea, Benoît Biteau, Mara Bizzotto, Daniel Buda, Isabel Carvalhais, Asger Christensen, Angelo Ciocca, Ivan David, Paolo De Castro, Jérémy Decerle, Salvatore De Meo, Herbert Dorfmann, Luke Ming Flanagan, Cristian Ghinea, Dino Giarrusso, Francisco Guerreiro, Martin Häusling, Martin Hlaváček, Krzysztof Jurgiel, Jarosław Kalinowski, Elsi Katainen, Gilles Lebreton, Norbert Lins, Chris MacManus, Marlene Mortler, Ulrike Müller, Juozas Olekas, Pina Picierno, Maxette Pirbakas, Bronis Ropė, Anne Sander, Petri Sarvamaa, Simone Schmiedtbauer, Annie Schreijer-Pierik, Veronika Vrecionová, Sarah Wiener, Juan Ignacio Zoido Álvarez

Namestniki, navzoči pri končnem glasovanju

Petros Kokalis (Petros Kokkalis), Ruža Tomašić

 


 

POIMENSKO GLASOVANJE PRI KONČNEM GLASOVANJU
V ODBORU, ZAPROŠENEM ZA MNENJE

43

+

ECR

Mazaly AGUILAR, Krzysztof JURGIEL, Ruža TOMAŠIĆ, Veronika VRECIONOVÁ

GUE/NGL

Luke Ming FLANAGAN, Petros KOKALIS (Petros KOKKALIS), Chris MACMANUS

ID

Ivan DAVID, Gilles LEBRETON, Maxette PIRBAKAS

NI

Dino GIARRUSSO

PPE

Álvaro AMARO, Daniel BUDA, Salvatore DE MEO, Herbert DORFMANN, Jarosław KALINOWSKI, Norbert LINS, Marlene MORTLER, Anne SANDER, Petri SARVAMAA, Simone SCHMIEDTBAUER, Annie SCHREIJER-PIERIK, Juan Ignacio ZOIDO ÁLVAREZ

Renew

Atidže ALIEVA-VELI (Atidzhe ALIEVA-VELI), Asger CHRISTENSEN, Jérémy DECERLE, Cristian GHINEA, Martin HLAVÁČEK, Elsi KATAINEN, Ulrike MÜLLER

S&D

Clara AGUILERA, Attila ARA-KOVÁCS, Carmen AVRAM, Adrian-Dragoş BENEA, Isabel CARVALHAIS, Paolo DE CASTRO, Juozas OLEKAS, Pina PICIERNO

Verts/ALE

Benoît BITEAU, Francisco GUERREIRO, Martin HÄUSLING, Bronis ROPĖ, Sarah WIENER

 

0

-

 

2

0

ID

Mara BIZZOTTO, Angelo CIOCCA

 

Uporabljeni znaki:

+ : za

- : proti

0 : vzdržani

 

 

 


 

INFORMACIJE O SPREJETJU V PRISTOJNEM ODBORU

Datum sprejetja

27.1.2021

 

 

 

Izid končnega glasovanja

+:

–:

0:

66

6

7

Poslanci, navzoči pri končnem glasovanju

Nikos Andrulakis (Nikos Androulakis), Bartosz Arłukowicz, Margrete Auken, Simona Baldassarre, Marek Paweł Balt, Traian Băsescu, Aurelia Beigneux, Monika Beňová, Sergio Berlato, Malin Björk, Simona Bonafè, Delara Burkhardt, Pascal Canfin, Sara Cerdas, Mohammed Chahim, Tudor Ciuhodaru, Nathalie Colin-Oesterlé, Esther de Lange, Christian Doleschal, Marco Dreosto, Bas Eickhout, Cyrus Engerer, Eleonora Evi, Agnès Evren, Pietro Fiocchi, Andreas Glück, Catherine Griset, Jytte Guteland, Teuvo Hakkarainen, Martin Hojsík, Pär Holmgren, Jan Huitema, Yannick Jadot, Adam Jarubas, Karin Karlsbro, Petros Kokalis (Petros Kokkalis), Atanasios Konstandinu (Athanasios Konstantinou), Ewa Kopacz, Joanna Kopcińska, Peter Liese, Sylvia Limmer, Javi López, César Luena, Fulvio Martusciello, Liudas Mažylis, Joëlle Mélin, Tilly Metz, Silvia Modig, Dolors Montserrat, Alessandra Moretti, Dan-Ştefan Motreanu, Ville Niinistö, Ljudmila Novak, Grace O’Sullivan, Jutta Paulus, Stanislav Polčák, Jessica Polfjärd, Luisa Regimenti, Frédérique Ries, María Soraya Rodríguez Ramos, Sándor Rónai, Rob Rooken, Silvia Sardone, Christine Schneider, Günther Sidl, Linea Søgaard-Lidell, Nicolae Ştefănuță, Nils Torvalds, Edina Tóth, Véronique Trillet-Lenoir, Peter Vitanov (Petar Vitanov), Alexandr Vondra, Mick Wallace, Pernille Weiss, Michal Wiezik, Tiemo Wölken, Anna Zalewska

Namestniki, navzoči pri končnem glasovanju

Hildegard Bentele, Manuel Bompard

 


POIMENSKO GLASOVANJE PRI KONČNEM GLASOVANJU V PRISTOJNEM ODBORU

66

+

PPE

Bartosz Arłukowicz, Hildegard Bentele, Traian Băsescu, Nathalie Colin-Oesterlé, Christian Doleschal, Agnès Evren, Adam Jarubas, Ewa Kopacz, Peter Liese, Fulvio Martusciello, Liudas Mažylis, Dolors Montserrat, Dan-Ştefan Motreanu, Ljudmila Novak, Jessica Polfjärd, Stanislav Polčák, Christine Schneider, Edina Tóth, Pernille Weiss, Michal Wiezik, Esther de Lange

S&D

Nikos Andrulakis (Nikos Androulakis), Marek Paweł Balt, Monika Beňová, Simona Bonafè, Delara Burkhardt, Sara Cerdas, Mohammed Chahim, Tudor Ciuhodaru, Cyrus Engerer, Jytte Guteland, César Luena, Javi López, Alessandra Moretti, Sándor Rónai, Günther Sidl, Peter Vitanov (Petar Vitanov), Tiemo Wölken

Renew

Pascal Canfin, Andreas Glück, Martin Hojsík, Jan Huitema, Karin Karlsbro, Frédérique Ries, María Soraya Rodríguez Ramos, Linea Søgaard-Lidell, Nils Torvalds, Véronique Trillet-Lenoir, Nicolae Ştefănuță

ID

Aurelia Beigneux, Catherine Griset, Joëlle Mélin

Verts/ALE

Margrete Auken, Bas Eickhout, Eleonora Evi, Pär Holmgren, Yannick Jadot, Tilly Metz, Ville Niinistö, Grace O'Sullivan, Jutta Paulus

The Left

Malin Björk, Manuel Bompard, Petros Kokalis (Petros Kokkalis), Silvia Modig, Mick Wallace

 

6

-

ID

Simona Baldassarre, Marco Dreosto, Teuvo Hakkarainen, Sylvia Limmer, Luisa Regimenti, Silvia Sardone

 

7

0

ECR

Sergio Berlato, Pietro Fiocchi, Joanna Kopcińska, Rob Rooken, Alexandr Vondra, Veronika Vrecionová, Anna Zalewska

 

Uporabljeni znaki:

+ : za

- : proti

0 : vzdržani

 

 

 

Zadnja posodobitev: 5. februar 2021
Pravno obvestilo - Varstvo osebnih podatkov